转载：时代周刊最近甩出一则爆料：特朗普在下令对委内瑞拉船只发动导弹打击期间，竟然坐在电脑前，花了足足几个小时向马斯克的 AI 聊天机器人 Grok 疯狂提问。他不仅拉着 AI 聊自己的总统任期和历史地位，还抛出了一个足以改变地缘政治格局的问题：如果美国把委内瑞拉总统马杜罗给抓了，当地老百姓会有什么反应？Grok 倒也干脆，直接回复道：马杜罗是个专制且极不得人心的独裁者，如果他下台，很多委内瑞拉人大概率会举国同庆。一个月后，抓捕行动真的执行了，委内瑞拉街头也确实出现了庆祝的人群。事后根据白宫官员透露，特朗普对这个预测结果满意极了，直呼 Grok 简直是个绝世天才。看到这个消息，全世界的打工人恐怕都倒吸一口凉气。我们平时用 AI 写周报、做 PPT，最多也就是图个省事；而号称拥有全球最庞大情报网络和顶尖智库团队的大国领导人，做军事决策时居然也和我们一样，开个网页打字提问。五角大楼和中央情报局每年几百亿美元的预算，在这一刻显得格外荒谬。但仔细想想，这件事的魔幻之处远不止于此。了解 AI 的人都知道，大语言模型最擅长的事情之一就是“顺着用户的预设回答”。特别是马斯克家的 Grok，打出来的旗号就是叛逆和接地气。当一个自信爆棚的领导人拿着带有强烈倾向性的问题去问 AI 时，算法往往能完美扮演那个最懂心思的“硅基谄臣”。特朗普问“他们会不会庆祝”，Grok 给出符合期待的答案，这哪是什么算力预测未来，这分明是古今中外最经典的“皇帝想听啥，大臣就呈啥”。更讽刺的是，AI 的“智商”往往取决于你什么时候去问它。要是你现在打开 Grok，再问一遍“如果美国抓捕一个主权国家总统会怎样”，这只 AI 大概率会立刻触发安全合规机制，吐出一长串严肃的免责声明：“作为一个人工智能，我不建议采取违背国际法的行动，这可能引发严重的局势动荡……”当初给特朗普当“军师”时的那个天才，如今早已被安全护栏拉回了规规矩矩的“客服模式”。不知道特朗普如果现在再去提问，看着屏幕上毫无灵魂的规劝，会不会气得直接给马斯克打电话退订会员。大国博弈的棋局，最终演变成了 Prompt 提示词工程的切磋。以前大家以为高层决策室里悬挂着高精度的卫星地图，将军们按部就班地推演演习；现在大家才知道，真实的情境可能只是总统伸出手指，在对话框里敲下一句“Grok，你看我这招怎么样”。科技的发展没有消灭拍脑袋决策，只是给“拍脑袋”装上了一个看起来很有科技感的外衣。原来站在权力顶峰的人，和我们在深夜里对着屏幕找 AI 算命求安慰的样子，并没有任何本质的区别。