小区业主嫌物业服务太差，赌气不交物业费，物业一纸诉状告到法院，判决下来：钱，照交。消息一传开，业主群里炸了锅——我花钱买的是服务，服务不到位，我连不掏钱的权利都没有？

说实话，很多中老年业主不是真差那几百一千块钱。你想想，垃圾堆了三天没人清运，电梯坏了报修一个礼拜没人来，门禁坏了谁都能进，你打电话过去，对方要么不接，要么一句“已经记录了”就没下文了。你住了一辈子房子，临了在自己小区里还得受这份窝囊气。不交物业费，说白了，是普通人能想到的最直接的“表态”——你不干活，我不给钱，天经地义吧？

可法律偏偏不认这个理。民法典写得清楚，业主对小区共有部分享有权利，同时也得履行义务，按时缴纳物业费就是其中一条。换句话说，你觉得服务差，可以投诉，可以联合邻居开业主大会把物业换掉，但就是不能直接扣着钱不交。法院判你补交，你还得交。这就让很多老百姓想不通：我买菜碰到缺斤短两还能退货呢，怎么交了几千块物业费，服务打了折扣，反倒只能认栽？

其实物业那边也有自己的账本。你不交，他不交，收上来的钱少了，保洁保安的工资都发不利索，服务只能更差，最后变成死循环。可这话搁业主耳朵里，就成了“你干不好还有理了”。两边都觉得自己委屈，谁也不服谁。

我就想问一句：要是您小区物业常年不作为，您是老老实实先把钱交了再去投诉，还是咬着牙就是不交，等着被起诉？这事儿，您站哪边？