苹果侵权赔偿57 亿美元？一、案件背景原告：Taction Technology（塔克申，不生产硬件，手握触觉反馈专利，有第三方诉讼融资支持）；

被告：苹果公司 涉案专利：US10659885、US10820117，低频振动触觉换能器（磁流体阻尼触觉反馈） 争议产品：iPhone、Apple Watch 搭载的Taptic Engine 触觉引擎

陪审团一审裁决（2026-09-25，美国加州圣地亚哥南区联邦法院）：侵权成立，赔偿57.22 亿美元；认定非故意侵权，不支持三倍惩罚性赔偿

二、时间线1.2021 年：Taction 向法院起诉苹果，主张苹果 Taptic Engine 落入其两项专利保护范围，发起专利侵权诉讼。

2.2023 年：苹果抗辩，同时向美国专利商标局 PTAB 提起专利无效复审；地方法院作出简易判决，驳回 Taction 全部起诉，案件一度终结。

3.2025 年：Taction 上诉至美国联邦巡回上诉法院（CAFC）。上诉法院裁定：原审不当排除原告专家证言，撤销一审驳回裁定，发回地方法院重新审理。

4.2026-09-22~25：重启陪审团庭审，经过两天陪审团评议。

5.2026-09-25：陪审团裁决：苹果侵犯两项专利共 3 项权利要求；赔偿 57.22 亿美元；不属于故意侵权，排除三倍惩罚赔偿（故意侵权最高可到约 170 亿美元）。

二、双方核心主张Taction（原告）1、专利保护带阻尼的低频触觉振动换能器，可以实现干净、无杂音的点击震动反馈。

2、苹果 Taptic Engine 大量使用该专利技术，搭载在多代 iPhone、Apple Watch，应当赔偿侵权损失。

苹果（被告）1、不侵权抗辩：Taptic Engine 技术原理和涉案专利存在根本区别，没有使用 Taction 的技术方案。

2、专利无效抗辩：向 PTAB 申请宣告两项专利无效。

3、一审后公开声明：裁决和赔偿金额缺乏事实依据，将向上诉法院提起上诉，一审陪审团裁决不是最终生效判决。

三、案件关键要点1.57 亿美元是陪审团裁决，尚未生效：苹果已经明确上诉；美国专利案件中，陪审团高额赔偿，经常会被上诉法院调低甚至推翻。在上诉走完、PTAB 无效程序出结果前，苹果不用实际支付该笔赔款。

2.非故意侵权的意义：美国专利法，故意侵权法院可以判 1-3 倍惩罚赔偿；本次陪审团直接否定 “故意侵权”，即便维持侵权，也只能执行 57 亿基础赔偿，不能再放大三倍。

3.原告背景：Taction 本身不生产消费电子产品，有外部诉讼资本资助；苹果庭审中一直试图披露诉讼融资关系，但没有阻止案件推进。

4.两条战线并行：除法院侵权诉讼外，美国专利商标局 PTAB 的专利无效程序还在进行，如果后续 PTAB 宣告专利无效，侵权判决基础直接崩塌。

5.目前没有作出禁售令，暂不会导致 iPhone/Apple Watch 在美国下架。

6.美国专利体系，陪审团更倾向于支持专利权人、给出高额赔偿；而上诉法院对法律、赔偿数额审查更严格。苹果知识产权专利