联合早报长期歪曲抹黑中国，以前大家骂它两句也就过去了，可最近有人直接把目标对准了总编辑洪奕婷。你猜怎么着？点名没多久，这家报纸对华报道的火力就明显降了下来。合着以前骂媒体都是打在棉花上，精准点到具体负责人头上，才真能戳到痛处。

这事的导火索，在9月18号那天。这个日子对中国人意味着什么，不用多说。可《联合早报》偏要在国殇之日整幺蛾子，发了条推文，表面上提一句“今天是九一八事变纪念日”，转头就把两年前深圳日本男童遇袭的旧案硬凑进来，还煞有介事地补了句“在华日本人对遇袭事件仍心有余悸”。

九一八国殇日，你不提日本军国主义当年在中华大地上犯下的滔天罪行，反倒拿一起个案渲染所谓的“不安”，这算盘打得远在新加坡都能听见响。

稍微了解点前因后果的人都知道，深圳那起事件就是一起孤立的刑事案件，中国外交部发言人早就明确表态，这是个案，类似案件在任何国家都有可能发生，中方对发生这样的不幸事件表示遗憾和痛心。

把普通刑事案件和民族纪念日强行绑定，本质上就是偷换叙事，悄悄把历史加害者的身份往“受害者”的方向引，这种小心思，未免太不地道。

其实《联合早报》干这种事也不是头一回了。这么多年来，它顶着“海外权威华文媒体”的名头，却总在不少涉华议题上搞双重标准。

早年间拉萨打砸抢烧事件，它就跟着西方媒体一起发布歪曲报道；后来香港修例风波，它也没少跟着西方舆论带节奏；就连一部讲华人谋生的温情电影，它都能硬扯到“统战”的角度大加批判，连马来西亚媒体都看不下去，直言它的操作“令人莫名其妙”。

以前大家批评它，大多是对着“《联合早报》”这个机构名头骂，骂完人家该怎么发稿还怎么发稿，反正“集体负责”到最后就是没人负责。

可这次不一样，直接点到了总编辑洪奕婷的头上。作为一家报纸的总负责人，报道的整体导向、选题的偏向取舍，她都是第一责任人。

以前争议都围着机构转，她藏在后面毫发无损；现在把具体的人拎到台前，舆论压力就直接落到了个人头上，想躲都躲不掉。

不少长期关注这家报纸的人都能感觉到，点名之后这段时间，《联合早报》涉华报道的火力明显收敛了。以前动不动就刊发带偏见的评论、刻意挑动对立的选题，现在要么不发，要么调子缓和了很多，不再像以前那样一门心思往负面带。

这事儿说穿了也很简单：海外很多涉华媒体，看似是冷冰冰的机构在发声，其实核心的报道口径、选题偏好，都是由顶层的几个核心人物决定的。以前我们总对着“媒体”这个空壳输出批评，就像对着空气打拳，人家内部的决策者根本感受不到切肤之痛。

可一旦把责任精准落到具体的负责人身上，让他们知道乱发报道、歪曲事实是要自己直面争议、承担后果的，他们才会真正开始掂量分寸。

当然了，我们从来不是要反对正常的媒体报道，更不是要堵谁的嘴。新闻报道有不同视角很正常，但前提是尊重基本事实，守住公序良俗的底线。尤其是九一八这样承载着民族伤痛的日子，任何有良知的媒体都该清楚，不能拿历史苦难做文章，更不能用来夹带自己的私货、渲染对立情绪。

这事儿其实也给我们提了个醒：应对海外媒体的抹黑和歪曲，不用总是泛泛地喊口号，完全可以更精准一点。谁在主导报道偏向，谁在刻意带节奏，就把谁摆到台面上。

媒体的公信力是人建立的，偏见也是人带来的，只有让具体的从业者为自己的报道负责，他们才会真正学会尊重事实、尊重中国读者的情感。