2000年，模特伍智恒嫁给了“永安百货太子爷”郭永淳，8年婚姻，让伍智恒做了10次肠胃切除手术，暴瘦到44斤后，被扫地出门。

如果只看后来流传于网络的照片，很难把病中的伍智恒和年轻时的她联系到一起。她曾有模特经历，外形出众，家庭条件也不错。郭永淳同样出身名门，外界长期用“永安百货太子爷”称呼他，他本人又毕业于哈佛大学经济系。2000年，两人结婚，这段婚姻后来因为疾病、分居、离婚以及持续多年的赡养费诉讼，成为香港娱乐新闻和社会新闻反复讨论的话题。
但有一点必须先讲清楚：伍智恒的身体问题，并不能简单概括成“结婚以后被丈夫害病”。公开资料显示，她在婚后出现饮食失调以及失眠等健康问题。婚后病情继续发展，随后出现严重的消化系统疾病。部分网络文章把她患病完全归结于减肥、婚姻甚至郭永淳的一句话，这种因果关系缺少可靠医学和司法证据，不能当成确定事实。
香港媒体援引家事法庭判辞披露，在相关八年时间里，伍智恒先后接受10次手术，整个胃部后来被切除。消化系统遭到严重影响后，她需要长期服药，并由全职护理人员照料。当时专家对她恢复健康的前景并不乐观。到赡养费案件进入司法程序时，法庭资料记载她体重约70磅，也就是约31.8公斤。
疾病带来的变化远远不只是体重。一个人失去完整胃部以后，正常进食、营养吸收以及日常生活都会受到巨大影响。伍智恒此后长期需要医疗和护理，这也成为离婚后双方争夺赡养费的关键背景。她需要的不是普通意义上的生活费，而是持续发生的治疗、药物及护理开支。
法庭材料显示，郭永淳在婚姻前期曾长期陪伴伍智恒求医。郭方在后来诉讼中提出，他因为陪妻子到海外治疗和接受手术，长期没有建立稳定事业。两人婚后的生活开支，很大程度依赖双方家庭支持。这个细节很重要，因为它说明双方关系并非从结婚第一天就进入破裂状态。
根据后来法庭披露的材料，郭永淳离开伍智恒时，以重新整理事业等理由与她分开。两个人对这段分开的理解存在明显差异。伍智恒一方后来认为，自己曾相信双方仍存在恢复共同生活的可能；郭永淳则把这段时间视为法律意义上的分居，并在时间达到两年以后启动离婚程序。
2008年，郭永淳以双方已经分居两年为由申请离婚。到2009年3月，两人的婚姻关系正式结束。也就是说，网络文章经常使用“8年婚姻”这个概括，是从2000年结婚计算至2008年提出离婚；若按照法律上正式解除婚姻关系计算，则时间到了2009年。
对身体已经严重受损、缺乏稳定工作能力的伍智恒而言，婚姻结束并不意味着事情结束，真正现实的问题随即摆在面前：今后的医疗费、护理费和生活费由谁承担？
这时，一个颇具戏剧性的情况出现了。外界一直把郭永淳称作“永安百货太子爷”，可郭方在诉讼中强调，他本人并不是公众想象中的超级富豪。媒体援引判辞称，他曾在瑞士私人银行工作，当时月收入只有约1.4万港元。郭方还提出，自己过去多年没有稳定工作，与长期陪伴妻子治疗有关。
伍智恒一方则认为，不能只盯着郭永淳当时账面上的工资。两人结婚期间一直得到郭家经济支持，而且郭永淳学历、家庭条件和就业能力都不差，不能用眼前收入作为长期降低赡养责任的理由。
2010年，家事法庭先按照郭永淳当时的收入情况处理赡养费问题。随着他的工资提高，法院后来判定他每月支付2.1万港元。伍智恒认为这个数字无法覆盖自己的医疗、护理及生活开支，继续提出上诉。她提出的每月支出需求超过4.2万港元。
法院没有接受仅以郭永淳较低的现实工资限制赡养费的思路。上诉庭把每月赡养费提高到4.25万港元，同时判令郭永淳一次性支付150万港元。公开报道显示，该项每月付款可追溯计算，并持续至伍智恒去世。这场官司因此远不是娱乐新闻中的“豪门恩怨”，而成为涉及离婚后供养义务、赚钱能力以及家庭经济支持如何计算的司法争议。
郭永淳后来仍就相关裁决继续寻求司法救济。争论焦点之一仍是：评估一个人的赡养能力，到底应该只计算实际工资，还是能够考虑学历、职业前景以及长期获得家庭资助的现实。
所以，“扫地出门”是一个情绪很强的媒体说法，真实过程其实是2006年前后分开、2008年提出离婚、2009年正式解除婚姻，再到此后数年的赡养费官司。把这些节点摆出来，比简单写成豪门丈夫突然把重病妻子赶走，更接近能够核实的事实。
曾经的婚礼可以靠爱情和家境登上新闻，婚姻结束以后，留下来的却是病历、护理账单和一份份判决书。伍智恒付出的身体代价已经无法逆转。相比“44斤”“豪门弃妇”这些吸引眼球的标签，这才是这段婚姻多年后仍值得被提起的真正原因。