54号文为何点名对赌

对赌协议真正难处理的，已经不是一句“有效还是无效”。

从估值调整到回购退出，对赌在过去二十多年的交易实践中不断变化；到了今天，律师再审一份对赌协议，还要同时处理签约主体、协议载体、触发条件、回购实现，以及后续履行和争议。

更值得关注的是，国办函〔2026〕54号已经明确提出，要“出台规范私募基金‘对赌协议’制度安排”。这意味着，对赌开始从单纯的交易与裁判问题，进一步进入私募基金监管视野。

今晚19:00，万法通邀请北京国枫律师事务所合伙人徐伟律师，围绕：

① 对赌为什么从估值调整逐步走向回购退出② 从海富案、《九民纪要》到法答网答问，规则发生了哪些变化③ 签约对象、协议载体、触发条件、实现方式，律师怎样放在一起审④ 54号文之后，条款设计和后续应对还要关注什么

做一场专题直播。

徐伟律师曾任法官8年，长期从事私募基金、投融资及重大争议解决业务。这一场会把交易设计、裁判规则与监管变化放在同一条工作线上讨论。

今晚19:00万法通直播扫码图片中的二维码即可预约

做私募基金、投融资、公司股权和商事争议的律师，可以来听听。

私募基金对赌协议律师实务