快递员好心扶摔倒老人反被索赔92万！
终审判决来了。

日前，江门中院对这起大家很关注的案子作出终审宣判：驳回老人家属全部上诉，维持原判。

快递员不用赔一分钱，这下可以放下心了，要不然这92万，可不是个小数目。

事情是这样的。2025年6月17号，京东快递员李金阳正骑着三轮车在路上派件，忽然看到身后十多米远的人行道上，一位老人自己摔倒了。

他马上停车跑过去查看，看见老人鼻子已经流血。

他没有一走了之，而是觉得应该帮这个老人。

于是主动拨打120急救电话，打完电话他也没有走，守在旁边看护。

救护车来了之后还陪着老人一起去了医院。

之后，他还几次关心老人恢复得怎么样。

谁也没想到，几个月之后，老人的家属反倒把他告上法庭，一口咬定是他闯的祸，索赔92万多。

交警检查发现，快递三轮车上面，没有任何刮擦的痕迹，车子从头到尾没有碰到老人。

老人自己清醒的时候，也多次说没被车撞到，家属在公安做笔录时，一开始也承认双方没有发生接触。

到了二审的时候，家属换了个说法：就算没撞上，快递车开过去带起来的气流、发出的噪音吓到老人了，属于“非接触侵权”。

不过这个说法，法院没有采信。

整个打官司的一年多时间里，京东这边全程为快递员托底，安排法务提供法律援助，明确表态员工是做好事，公司不会让他一个人扛压力。

李金阳也没有因为官司停下工作，照常派送快递。拿到胜诉判决之后他说，以后碰到这种事，还是会选择上前帮忙。

这个案子的判决意义不小。

法院划清了一条底线：不能因为有人出手救人，就直接推定救人者是肇事者。打官司讲究谁主张、谁举证，拿不出足够证据，就要承担败诉结果。

不少法律专家评价，这份判决态度很明确，就是保护好心施救的普通人，打破“扶人=有错”的偏见，避免再出现类似当年彭宇案带来的负面影响。

判决给全社会传递了一个很实在的信号：法律愿意站在行善者这边，不让见义勇为的人，好心反倒受委屈。

看完整个事件，都憋不住的笑了。

家属这是什么奇葩理由，老人已经摔倒了，快递车开过去带起来的气流、发出的噪音吓到老人。

来一个名词“非接触侵权”。

这换作别人可想不出来这歪歪理。

还索赔92万，这也太多了，老人并没有去世，也说了跟快递员没有关系。

那么问题来了，快递员能不能反诉家属呢？

家属就这样明目张胆的胡乱告，一点不用负责任吗？

扶老人被索赔 扶人遭索赔 扶老人反被索赔 扶老人遭索赔