日本国会刚通过《皇室典范》修正案，争议远未平息。站在风口浪尖的，恰恰是日本首位女首相高市早苗，但她本人，偏偏铁了心不让日本再出一个女天皇。

面对“关闭女性天皇之路”的批评，高市近日发长文回应：修法只为确保皇族人数，不谈皇位继承。但整篇读下来，她始终绕开核心追问，为什么每次改革，女性继承都被排除？

高市明确表示：秋筱宫到悠仁的继承路线不能动摇，女性天皇“不在此次范围”。问题在于，讨论范围由政治划定，把最大争议提前划出去，再用“不在此范围”回应批评，本质是用程序包装选择。

更矛盾的是养子制度，修法允许旧宫家男系男子通过收养成为皇族，养子本人无继承资格，但其男系后代可以。既然已为未来男性打开通道，就不能说与继承无关。轮到女性是“不能讨论”，轮到男系后代却已写入法律。

女性皇族婚后可保留身份，但与普通男性结婚后，丈夫和子女无皇族身份，本人也无继承资格。制度留女性“干活”，却把她们挡在继承门外。高市把这当成绩，公众自然拿它和男系通道比较。

她还搬出“立皇嗣之礼”称继承已定，但宪法第二条写得很清楚：皇位依国会决议的《皇室典范》继承。能改收养规则，就不能讨论继承规则？这不是法律问题，是政治选择。

民意更不支持她，日经调查显示，超八成受访者支持女性天皇，肯定此次修法的仅五成。民众接受有限改革，不等于授权政府把更重要问题无限搁置。

高市现在两头受压：对保守派保证男系不变，对支持女性天皇的多数又说“以后可谈”。一篇长文两种承诺，越向一边保证，另一边越难信。附则“检讨规定”含糊其辞，既不承诺审议女性天皇，更无时间表。

从这篇长文看，高市已四面楚歌。法案过关，解释远没过关。她本可坦承选择了优先维持男系继承并为此负责，却偏要反复证明“公众问错了问题”。一个首相越需要说“你们关心的不在讨论之内”，越暴露她回避的，正是最该被讨论的事。