真是没有想到他会这样说话，还提醒蒋万安。
9 月 4 日，民进党立委王世坚被岛内媒体记者问了关于蒋万安儿子蒋得立赴美留学一事，记者问王世坚 "蒋万安是不是该利益回避？"

这件事其实闹了快半个月了。台北市教育局搞了个 "115 学年度国际交换学生学习实施计画"，全市公立私立中学生一起报名，正取名额就 25 个，选上的孩子可以休学一年去美国或加拿大交换，回来接着念高中。

经济条件差一点的学生，市府补助 70 万元新台币，折合港币大概 17 万 5 千元，一般家庭的孩子补助会少一些。

蒋万安大儿子蒋得立，现在是建中学生，正好在这 25 人名单里。

麻烦就麻烦在，蒋得立本身有美国籍 —— 当年母亲因为工作关系在美国生下他，一出生就是美国公民。

一个有美国籍的孩子，去申请公费赴美交换的名额，这事一被扒出来，网上立刻质疑声一片：市长儿子占了别人家孩子的名额，这公平吗？

台北市教育局先出来回应，说计划规则一直公开透明，符合条件的台北学生都能申请，没有内定。蒋万安 9 月 2 日对外表态，说自己和太太、儿子商量过，决定不领教育局那笔补助；9 月 3 日受访时再次重申该立场，还讲了句 "得立的所有选择，做父母的永远都会尊重"，希望大家给孩子一点空间。

有媒体也报出来，其实孩子 8 月下旬就已经从机场出发，此时人已经到了纽约。

事情闹到这个份上，各方怎么表态就成了看点。9 月 4 日记者堵到王世坚，问他蒋万安是不是该 "利益回避"。

搁平时，这种问题递到绿营立委嘴边，多半顺势就是一顿开火。可王世坚这回答得挺出乎意料：他承认避嫌的问题确实存在，但强调不该扯上孩子，孩子条件够、够优秀那就跟孩子没关系；眼下正赶上选举，大家最好客观看待，别往政治场上硬拗，倒是提醒蒋万安经过这次风波，以后行事得更谨慎点。

这段话没攻击蒋万安一句，也没顺着绿营侧翼继续添柴。王世坚之前没少被绿媒和网军骂，周玉蔻还点过他好几次名，这回他显然没打算迎合那股风向。

资深媒体人矢板明夫给出了另一个角度，该内容属于他个人媒体解读。他提及蒋经国日记相关内容，称 1970 年 3 月 9 日日记记录蒋孝勇以 “因公务受伤” 为由从陆军官校退学转进台大，写下 “欺人自欺”“自感惭愧”；史实上蒋孝勇 1968 年因训练脚踝受伤自陆军官校退学转学台大，这份日记引文未见公开原始档案可供核对。

矢板明夫拿这段旧事对照眼下的争议，说蒋万安反复强调 "符合资格、符合程序，自己没有介入"，问题恰恰出在这 —— 真正的特权，往往根本不需要本人亲自打招呼，名字摆在那里，承办人心里自然有数。

一个是当事人反复自证清白，一个是外部翻出祖辈旧账做对照，两种说法摆一块儿，倒也把这件事的复杂之处点明白了。

规则公开是一回事，普通家庭的孩子和市长家的孩子站在同一条起跑线上，心里会不会犯嘀咕，那是另一回事。

王世坚这次没跟风，是他一贯的独立性子，还是选举将近各方都在收着分寸，这个不好说。

倒是这件事留给台北普通家长的疑问更实际一点 —— 如果换成自己的孩子跟市长儿子竞争同一个名额，你会不会也想问一句为什么。

参考来源：岛内媒体现场采访视频，2026‑09‑04 王世坚接受记者提问原始发言记录。