崔寒柏：临《兰亭序》的全是傻瓜？真相没那么简单

崔寒柏对临习《兰亭序》的看法，并非简单地否定这一经典。他的质疑主要针对将《兰亭序》作为行书入门范本或唯一标准的做法。

《兰亭序》流传至今的摹本，已经带有复制环节的修饰成分，许多笔画边缘和牵丝关系与自然书写存在距离。

初学者若从这种经过多重转摹的面目入手，容易把描摹出的细节当成用笔常规，从而形成错误的动作记忆。

崔寒柏所说的“傻瓜”，更多是指那些只知道死临《兰亭序》、以为写得像就掌握了行书的人。

事实上，行书的学习需要更丰富的取法对象，包括墨迹本、刻帖以及日常书写意味更强的作品。仅守一本，难以理解用笔的多样性和连贯性。

真相在于，《兰亭序》可以作为了解王羲之书风的一个入口，但不宜被神化为唯一法门。

学书者应当先建立自然书写的习惯，再进入这类经典，才能在临习中保持清醒。