8月20日，美国财政部长斯科特·贝森特在接受美国消费者新闻与商业频道采访时，记者提问了关于“对伊朗的经济行动是否包括中国”的问题，美国财长贝森特表示：“许多对话最好私下进行。

说白了，贝森特被问及有关中国的问题，没有正面回答，表面上看，只是官员回避尖锐提问的临场回答，但事实上，这根本不是一句简单的外交搪塞，而是刻意保留政策模糊空间，既不公开把中国摆上台面，又没有排除将中方卷入对伊制裁博弈的可能性，很“鸡贼”。

要知道，美国正在酝酿新一轮针对伊朗的高压制裁，重点瞄准伊朗石油贸易网络。一直以来，美方都希望其他国家配合自己的单边制裁，阻挠伊朗对外能源出口。中国始终不承认美国单方面出台的域外制裁，坚持按照国际法开展正常的经贸往来。

而如果贝森特公开点名中国，等于主动将中美在伊核议题上的矛盾摆到台前，直接激化对外舆论压力；可如果直接表态不会波及中国，又会束缚美国后续施压的手段。所以他选择用“私下对话”来回避，把博弈放到幕后，保留后续交涉、施压的操作余地。

更现实的是，嘴上回避公开表态，不代表美方会放弃私下游说、胁迫第三方配合对伊制裁的做法。美国惯用次级制裁手段，逼迫和伊朗有正常贸易往来的国家做出选择。即便不在公开场合谈论中国，私下依旧会不断就伊朗石油贸易问题和中方进行拉扯博弈。但域外制裁本身缺乏国际法依据，中方不会接受美国的单边长臂管辖。

而这标志着，美伊对抗外溢带来的外交摩擦还在持续发酵。美国一方面加大对伊朗的经济打击，另一方面又试图游说、胁迫其他国家选边站队，但是又忌惮公开激化大国矛盾，于是就出现公开话术模糊、幕后加紧运作的现象。公开回答的留白，恰恰预示着私下层面的交锋不会减少。

说到底，国与国之间的经贸合作应当以国际法为基础，单边制裁、次级制裁本身就违背国际贸易准则。中国同伊朗开展正常互利贸易，属于主权国家正当权利，不会服从美国单方面制定的域外规则。无论美方选择公开施压还是私下交涉，都无权干涉中国和其他国家正常的经贸往来。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。