【庆哥评论称臣纳贡的政权不是割据政权与叛乱政权，割据与叛乱政权的区分则是看时间与叛乱程度】

我看了文章，这作者没有了解什么是割据政权什么是叛乱政权，其实割据政权与叛乱政权本身就是看什么时候说，因为割据本身就是叛乱，与中央政权分庭抗礼，分庭抗礼就是一种叛乱，也不听中央政权指挥，中央政权之所以暂时不处理，也是要看当时国情与中央政权的实力，只要割据政权叛乱过头，成为中央政权的“眼中钉”，基本上中央政权就会积极解决割据政权。割据政权与叛乱政权则是必须直辖回归进入中央政权的体系，而不是可以享有称臣纳贡政权国外之国的不用回归特权。也正如蜀国在魏国眼里，虽然自称大汉，但事实上就是地方割据政权，难道蜀国割据四川，对中央政权的魏就不叛乱？还不是天天北伐，天天叛乱？

至于，所谓称臣纳贡的政权就不是割据政权，更不是叛乱政权，因为能称臣纳贡就代表中央政权已经官方认可授权代理治理地方，甚至很多称臣纳贡的政权还是中国外的国，中央政权虽然没办法直接治理一方，但授权地方有利政客组织地方政权纯属于古典的“代议政治”一种。 换句话说，王是我中央政权封的，这王就代表我来治理一方。

所以，称臣纳贡的政权本身就不是割据政权，更不是叛乱政权，因为中央政权都官方认可授权，还需要叛乱？

那割据政权与叛乱政权的不同，就是时间称法，割据政权比较属于平和时代，叛乱政权则是当割据政权玩到极致过分，在进入完全敌对状态时情緒称呼，就如大家称曹操方式一样，平时可以说曹阿瞒，战场上则是说“曹贼”一样，就是看情况。

所以，如果说割据政权与叛乱政权不是一回事，割据政权不搞叛乱就错了，记得割据就是跟中央政权分庭抗礼的“割土据地”之意。

总之，解决割据政权 完成祖国统一 才是完成祖国统一目标，叛乱政权与割据政权都是一回事，只是看叛乱程度与使用的时间。故而，我不会在割据政权与叛乱政权间搞什么论战。@台海研究