美军史上最成功的失败？特朗普又被自家媒体给呛了。
 
《Breaking Defense》那篇把2026年美国对伊朗空袭行动，定为“美军史上最成功的失败”的文章，分量比普通媒体呛声重得多。
 
它的作者之一，是退役空军上校马克西米利安·布雷默，另一个凯莉·格里科是史汀生中心高级研究员。
 
史汀生是华盛顿老牌智库，跟五角大楼、国务院都有长期合作，不是那种专门反特朗普的野鸡机构。
 
现在俩人给这仗定的调，基本等于军方和智库内部，都认了这仗打得稀烂，白宫之前压了四个月，现在压不住才往外冒。
 
其实，战术上的“成功”确实没水分。
 
B-21首次实战，带F-35A和潜艇发射的战斧，炸纳坦兹的离心机装配大厅、伊斯法罕的铀转化厂地表设施、福德里的地表通风井；
 
而伊朗的S-300和“巴瓦尔-373”没拦住一架，美军零伤亡，特朗普3月发声明吹“伊朗核计划倒退十年”，国家安全委员会的周报里，把这当核心政绩。
 
FOX的评论员跟着喊“特朗普比奥巴马硬，比拜登果断”，当时共和党还真把这当中期选举的加分项。
 
但战略账一算全是亏的，7月IAEA的季度报告直接拆台。
 
福尔多的核心工事在地下30米，外层5米加固混凝土加25米花岗岩，GBU-57那13.6吨重的钻地弹，按公开数据能穿60米钢筋混凝土，或40米中等硬度岩层。
 
炸福尔多时只炸塌了地表通风井，核心区受影响有限。战前伊朗至少有440.9公斤60%丰度的浓缩铀，具体存量受袭后IAEA无法进入核查。
 
IAEA7月3日表示，核查人员尚未获准进入伊朗核设施，之前IAEA盯了十几年的伊朗核计划，现在直接变黑箱，特朗普吹的“倒退十年”，IAEA说实际只倒退6个月，还是暂时的。
 
以前美军吹B-21“全频段隐身，现有雷达锁不住”，结果有分析指出伊朗用米波雷达有过探测迹象。
 
还有战斧炸伊斯法罕偏了，误击了伊朗南部米纳卜市一所小学。之前打伊拉克、叙利亚时战斧的CEP吹7米，这次偏差引发对美军情报准确性的质疑；
 
分析认为是伊朗的GPS干扰起了作用，美军以为伊朗电子战还是2003年的水平，结果跟俄军学了三年，上来了。

说白了，特朗普本来想靠这仗拿“硬汉”人设，中期选举前秀肌肉，拉军工和保守派选民的票，结果秀砸了。
 
7月布伦特油价和汽油价格面临上行压力，通胀数据受到影响，美联储的降息节奏被打乱，中东驻军增加，额外军费多花不少。
 
连共和党内的鹰派都公开吐槽“对伊空袭收益和成本完全不成正比，花得冤枉”，空军协会内部报告也点名“浪费了宝贵的GBU-57库存，没达成战略目标”；
 
之前共和党还护着特朗普的“军事成绩”，现在连保守派智库和退役军官都出来呛，党内对特朗普的冒险已经不耐烦了。
 
所以，这“最成功的失败”，其实是给足白宫面子，真要较真，是“最失败的成功”，战术赢了点面子，战略输了底裤，还把美军藏了十几年的装备神话全露了。
 
参考资料：

美媒：对伊空袭是美军“史上最成功的失败”，因为战略输了——搜狐

凯丽·格里科：伊朗无人机发射减少等于能力被毁？华盛顿可能误读了对手——观察者