有一个不正常现象；有的人写建党、建军、建国的纪念文章，避而不提毛主席，或者轻描淡写一笔而过，这太不正常了；这样的文章，就是写得再多再好，也没有多大的意义；因为人民群众心里最有数，最有发言权，没有写出真实的历史事实，这样的文章就缺少了灵魂。

历史人物的分量不是靠笔墨堆砌出来的，而是看他在重大转折关头发挥的实际作用。从1927年秋收起义引兵井冈，到1935年遵义会议扭转危局，再到1949年宣告新中国成立，这些关键节点都和毛泽东这个名字紧紧绑在一起。绕开这些事实去写党史军史，就像盖楼不打地基，外表再光鲜也经不起推敲。

对普通读者来说，他们心里有杆秤。那些刻意淡化创始人的文章，一眼就能看出不对劲。要么是出于对历史的不了解，要么就是被某些思潮带偏了。但不管哪种原因，只要缺失了对这段历史奠基人的客观呈现，文章的说服力就打了折扣，群众看了也不会买账。

现在的史料档案越公开越多，毛泽东在各个时期的电报、批示、文章都摆在那里。写纪念文章的人如果真想还原历史，材料是足够的。刻意回避不写，反倒让人觉得是在选择性失明。这种写作方式，既对不起读者，也对不起那段波澜壮阔的历史本身。

个人看法是，纪念文章的价值在于真实，不是在于技巧。谁在历史中担了多大的担子，文字里就该如实反映出来。把奠基人晾在一边，去谈这座大厦的辉煌，这种写法本身就是对历史的不尊重。群众的眼睛是雪亮的，糊弄不了人。