20多年前，葛兆光先生创作力最为旺盛的时期，出书快，文字漂亮，思想开通，但还是逃不掉很多人对他的批评（比如上海社科院的陈克艰）。如今葛先生获得“唐”奖，批评声仍未停止，无非是认为葛主要是历史文献学的路子，可又偏偏喜好“内证”；原创性不足，比如所谓“宅兹中国”依然是安德森“想象的共同体”放在区域史上的延伸；另外还有就是一些硬伤。我个人观点：瑕不掩瑜。而且学术批评还是要有个度：1988年，在芝大开设思想史课程的“海外新秀”钱新祖，出版了一部相关专著，结果余英时马上出来一篇长达43页的“毁灭性的书评”，直接把人整残了，学术生命近乎全废，最终也只活到56岁就郁郁而终。