东方日报再次怼了联合早报！
马来西亚东方日报发文：谁无祖先？祖先必有一个来源地，马来西亚华人的祖先来源地是中国，所以中国是祖国是正确的。新加坡人却不承认中国是祖国，也不承认是中国人的后人。当然中国也不在乎五六百万新加坡华人的想法，谁要数典忘祖，由他去吧。
 
这场架，其实是因为一部电影吵起来的。《给阿嬷的情书》，成本1400万，演员全是素人，九成五对白是潮汕话。
 
电影讲的是潮汕人下南洋讨生活、同乡以他的名义往老家寄了十八年侨批的故事。全片没有半个镜头提到新加坡。
 
结果呢？马来西亚观众抢票抢到哭，散场后站在门口不走，掏手机给中国亲戚打电话。新加坡那边，《联合早报》却如临大敌，从5月下旬开始密集刊发了三十多篇评论，把这部温情电影定性为“统战工具”“认知作战”。
 
马来西亚《东方日报》看不下去了。6月19日发了一篇评论，翻出一笔旧账：新加坡早年自己拍《潮州家族》《雾锁南洋》就是“本土文化”，现在中国导演拍同类题材就成了“意识形态渗透”？
 
当年美国迪士尼《寻梦环游记》讲墨西哥亡灵节，《联合早报》大加赞赏，说是“普世价值”。换了一部中国电影讲潮汕侨批，就被扣上了帽子。
 
那《联合早报》到底在紧张什么？新加坡1965年被迫独立后，夹在两个大邻居中间，为了生存，精英阶层一直走“去中国化”路线，强推英语、压缩华语空间。
 
他们反复强调华人应该“落地生根”，不要“落叶归根”。但侨批是什么？是华侨当年寄回家乡的家书和汇款凭证，2013年被联合国教科文组织列入世界记忆名录。它不是政治宣传，是一段真实存在过的历史。
 
马来西亚和新加坡的不同反应，背后是两条完全不同的路。马来西亚华人占两成人口，华文学校、华文媒体完整保留，认祖归宗和当马来西亚好公民并行不悖。
 
新加坡却走的是另一条路，谨慎到连祖辈迁徙的历史都当成敏感议题。
 
一部电影让两个国家华人社会吵成这样，说到底就是一段下南洋的共同记忆，在不同地方长出了不同的根。历史就是历史，不需要谁批准才能讲述。
 
对此，你怎么看？欢迎在评论区讨论。
 
 
信息来源：
环球时报|2026.6.20|马媒都看不下去了：《联合早报》以政治角度批评《给阿嬷的情书》，“令人莫名其妙”
大河报|2026.6.20|新加坡媒体批评《给阿嬷的情书》，马媒看不下去了
 
文|momo
编辑|史叔