云南昭通，一名女子和店老板在深夜发生完关系，可到了第二天女子却打电话报警声称自己被欺负，警方调查了两个人的动向来往后不认可立案，女子表示很不服。店老板的妻子认为，如果她真的有铁证就让他去告吧。

事情是这样的，40多岁的汪女士独居，窗帘店老板蒲某多次“借口”想上门，她都婉拒了。

3月6日晚，蒲某酒后到她楼下，她看在对方之前帮她修过厨房的份上，让他进屋。两人喝了点自制枸杞酒，汪女士平时很少喝酒，很快就头晕了。

但她录下了对话，里面她说“叫出租车送你走”，蒲某却说“死都不回去”。后来汪女士睡了，凌晨发现身体异常，赶紧报警。

结果DNA鉴定证明两人确实发生过关系，但警方却说“无犯罪事实”，不立案。汪女士申请复议、复核，结果都维持原决定。她现在向检察院申请立案监督。

蒲某老婆回应：“叫她报案吧，成年人的生活，证据足的话就报案。”

这事我有点想不通。法律上，强奸罪的关键不是看有没有激烈反抗，而是看是否违背妇女意志。女子醉酒后意识模糊，根本无法表达拒绝，这不就是违背她的意愿吗？

想想2019年北京那个案子，女子醉酒后被性侵，法院最后认定构成强奸。还有上海的案子，女子跟男友发生关系后报警，因为当时她处于醉酒状态，无法表达同意，也被认定为强奸。

警方说“无犯罪事实”，可能只看到“发生过关系”这个表面事实，却没考虑到醉酒状态下女子的特殊状态。我认为这种案子，不能只看“有没有发生关系”，还要看“是不是在违背意愿的情况下发生的”。

汪女士的遭遇确实让人心疼！

酒后被侵犯，却因为“没有激烈反抗”被说成“自愿”，这似乎有点不公平。希望检察院能认真审查，别让真有被伤害的人再此受到二次伤害。

昭通猥亵案