河南许昌，16年前，男子还在苏州打工，派出所系统就显示他因盗窃罪，劳教五年。现在他去开无犯罪记录证明，才发现开不了。他跑了几个部门都没找到原因，现在当地的警方已经介入。

朱先生到现在也不明白，自己怎么平白无故就成了一个有前科的人？

关键是电脑上显示的2010年10月份被法院判决劳教五年，原因是盗窃罪。

那个时间段自己还非常年轻，自己清清楚楚记得，他憧憬着美好的未来，告别了父母，去到了苏州闯荡。

去到苏州后，他就很快找到了工作。在一家工厂打工，挣钱还不少，在这里一干就是一年多。直到2011年5月份才回到老家。

他对民警说，如果你们不信，我可以去把社保的单子打印过来给你们看，因为在2011年2月份自己是交过社保的。

所以很显然，2010年10月27日被判刑五年，自己不可能在服刑期间正常缴纳社保。

民警看得出男子没有说谎，内心也相信他，但系统记录就是如此，导致开不出无犯罪记录证明，只能让男子去法院查清楚问题出在哪里。

朱先生又直接跑到了法院，说明了情况，并且很委屈地告诉工作人员，自己从来没有犯过事。

工作人员也非常重视，赶紧帮他查找档案资料，结果确实没有找到他任何违法犯罪的记录。

朱先生的委屈缓解了一半，但是他依旧开不出无犯罪记录证明，即便法院查无记录，系统的错误案底依旧存在。

随后，他再次回到当地派出所，详细讲明了自己去法院核查的整个过程和结果，希望民警帮忙查清问题，自己急需用到这份证明。

目前当地民警已经介入调查，但朱先生暂时还没有拿到这份无犯罪记录证明。

这件事啊，实在充满黑色幽默。
程序上的麻烦不该由无辜者永久买单，但维权本就需要先行迈出第一步。

《公安机关办理犯罪记录查询工作规定》第十二条：公民认为公安机关出具的犯罪记录证明内容不真实的，有权向出具证明的公安机关提出异议，公安机关应当进行核实。
经核实确属错误的，应当及时予以更正、撤销错误记录。

法条白纸黑字写死了，朱先生完全没必要硬生生扛下这份委屈，法律给他留了申诉纠错的渠道，相关单位有义务跟进处理，不能敷衍了事。

造成错误记录有两种客观情形，一是早年嫌疑人冒用他人身份，二是早年手工登记时信息录入出错。

《居民身份证法》第十七条：有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。伪造、变造的居民身份证和骗领的居民身份证，由公安机关予以收缴。

说句实在话，换朱先生遇上这事心里都会堵得慌。不管是当初录信息马虎，还是有人盗用身份作案，最后跑前跑后自证清白的，偏偏是什么错事都没做的朱先生。

法律遵循“谁主张，谁初步举证”，社保、务工凭证得朱先生自己打印上交，拿这些证据开启核查流程，但仅此而已。

调阅法院卷宗、核对当年案件信息、清除错误案底、查清到底是录错还是身份被盗用，这些繁杂的核查工作，本就是公职部门该完成的，不该一股脑全丢给朱先生。

朱先生心里有怨气完全能理解，好在有明确规则兜底，只要证据核对属实，这条莫须有的案底就必须清除，不能让朱先生常年为早年的疏漏买单。

对此事，大家如何看？素材来源于大风新闻