吉林长春，一群人吃饭，其中一男一女突然打起来了，男的揪住女的头发，女的挣扎间头在墙上磕了一个包。第2天女子非说店里墙太硬把她头磕疼了，要求饭店赔钱！

（每日说法6月26日报道）

案发当天，两男两女去吃饭。这家店的大厅非常大，但是装修风格比较简约，桌子与桌子之间砌了一道水泥墙，为了美观，墙上贴了大理石砖。

这四人到店时正是饭点，店里食客非常多，几人坐下后点了几道菜，没多久菜上桌了，两人一边聊天一边吃饭。此时的氛围仍然非常融洽。

可过了没多大会，其中一男一女不知道因为什么吵了起来，附近的食客都向两人张望，店里的店员也注意到了两人。

很快，争执变成了动手，女的张牙舞爪要抓男的，男的眼疾手快，一把揪住女子的长头发，两人拉扯间，女的头咚的一声磕在了后面的墙上。

旁边的另外两人及店员赶紧过去阻止，将两人拉开了。

原本大家都以为这只是一个小插曲，没想到第2天这个女的又来了。

女的一进店就大声嚷嚷，让店里能做主的人出来。大家一头雾水，叫来了女店主。

昨天两人打得热闹，女店主也早就听说了这件事，一眼就认出来女子就是昨天的主角。

女子立马扒开头发，嘴里嚷嚷着说，昨天她以为没啥事，就直接回家了，结果回去一宿没睡着，头上磕了个大包，现在脑袋疼。

女店主非常纳闷，对她说脑袋疼就去检查检查，来找他们干什么？

女子接下来的话，直接惊掉了在场所有人的下巴。

女子的意思是，她脑袋被磕疼了，都怪店里的墙太硬，如果店里不用石头墙，她再怎么磕也不会脑袋疼，所以她现在想去检查，就得店里给她掏钱。

女店主直接被气笑了，活了几十年，头一回听说跟人打架磕伤了，不找打人的人，反而来找墙的，这不就是拉不出来屎还怪地球没有吸引力吗？

女子一看，店里没有赔偿她的意思，竟然做出一副受害者的姿态报了警。

民警到来后，女子不依不饶，非要拉着民警去案发现场，还指着旁边的墙说：“你看他这边都是大理石的，这墙太硬！”

民警被她搞的一头雾水，问女子的诉求到底是什么。

女子说，她在店里吃饭，店里就得对她的安全负责，现在她磕到了头脑袋疼，店里理应出钱给她做检查。

民警哭笑不得，对女子说，脑袋疼应该去找昨天打她的人，而不是来店里找事。

女子却说，昨天他们俩人根本没有打架，她脑袋疼是不小心磕到墙上造成的，所以归根结底就怪店家的墙太硬。

女店主被她这一番颠倒黑白的说辞气笑了，赶紧在旁边说，她店里有监控，打没打架监控一清二楚。

看过监控，民警确认，女子头上的包就是昨天和一同吃饭的男的打架，磕在墙上磕的。

民警也坚定的告诉女子，这事和人家饭店一毛钱关系都没有，就算找人陪，也该找那个男的。

那么，从法律角度来分析，饭店是否应当为此承担责任？

《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

一般来说，安全保障义务又包括设施设备安全、管理安全等多方面。本案中，饭店的墙是正常装修，贴大理石砖也是常见的装修方式，并不存在安全隐患。

女子头部受伤是由于她与男子打架过程中磕到墙上，并不是饭店的设施导致她受伤，所以饭店在这件事种不用承担侵权责任。

女子作为一个成年人，理应知道这件事和店方无关，却仍然上门闹事，企图通过无理取闹获得赔偿。

如果她的行为严重影响了饭店的正常经营秩序，就不单单是歪曲事实、没事找事，还有可能构成行政违法。

《治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

所以说，讹人的事少干，如果造成别人重大损失，店家又坚决要求追究责任，闹事者还很可能会被处以拘留及罚款。

女子讹人的行为虽然不可取，但她受了伤也是事实。

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

女子与男子打架，男子揪住女子长发，导致女子头部磕墙受伤，男子存在明显过错，所以女子即使索要赔偿，也应该找和他一同吃饭的男子，而不是柿子专拣软的捏。