乌克兰驻日大使“拜鬼”问题还能这样解释？

某博主写了一篇名为《反美不是免罪牌，当俄罗斯、伊朗都成自己人，中国真正的利益在哪》的文章，表面上看是在探讨几场冲突中的中国利益，实际上是在为乌克兰辩解，为达此目的，甚至到了不顾事实的地步。

文章将俄乌冲突爆发原因归结为俄罗斯违反明斯克协议。到底是哪一方违反协议，俄乌及美欧各有各的说法，世人看到的是协议签订后顿巴斯地区并没有实现和平，作者却言之凿凿的说是俄罗斯违反协议，是不是太过武断？

对于乌克兰驻日大使参拜靖国神社问题，作者解释说：“乌克兰大使当时祭拜的并非靖国神社里的甲级战犯，而是日俄战争时期的阵亡将士墓，那个墓园里埋的是当年在旅顺争夺战中死去的沙俄和日本士兵。这种做法，更多是为了恶心俄罗斯，向日本示好换取援助，本质上跟中国的历史伤痛扯不上半点关系。”原来这样的事情都可以这样解释，不知道作者如何解释乌克兰和日本加强军事合作，共同研究无人机战法？如果这种解释可行，那以后日本右翼分子祭拜靖国神社，是不是也可以采用类似的说法呢？

文章还用大量篇幅去谈历史上沙俄侵占我国领土问题，这确实刺到了国人的痛点，但目前中俄之间已经不存在任何争议领土，以此作为反俄挺乌的理由未免牵强。作者要明白，当时的乌克兰也是沙俄的一部分，侵占我国领土的事，他们也有份。

此外，作者称：“他们（指支持俄罗斯的网友）支持战争，本质上是渴望通过别人的痛苦来实现自己的精神满足，哪怕只是一点油价下跌的幻想，哪怕只是看到美国大使馆发声明时那种病态的兴奋。曾经的十年浩劫，就是给了这样的人肆意发挥的空间，那是一段不堪回首的历史教训，不该被遗忘。”作者还声称：“（他们）这种思维的本质，是上一轮全球化浪潮中被淘汰的零和博弈论。他们认为世界就是一个大赌场，你输的钱就是我赢的，你倒霉我就走运，国际关系就是你死我活的零和游戏。”

我想问作者，“零和博弈”是中国人的思维模式吗？难道今天的美国和欧洲不再玩这一套游戏了吗？把中国网友对当前的国际关系见解污蔑为“看到别人痛苦自己满足”“为了油价下跌”，而且在谈论国际问题中拿那十年说事，这是什么逻辑呢？

作者在结尾教导国人：“我们如何看待一个远方的冲突，如何分辨信息的真伪，如何平衡情感与理智，如何在复杂的世界里保持清醒的头脑，这些都是比单纯“挺俄”或“挺乌”更重要的课题，是每一个人都无法回避的认知考验。”作者把“双标”玩的比西方人都好！嘴上告诫我们“挺俄”“挺乌”不重要，他的文章从头到尾在“挺谁”，却是不言自明。