6月23日，广东深圳，一名外卖骑手因顾客恶意退款投诉，被平台直接扣除了九十六元。他没超时没潵餐，给顾客送到了，凭什么投诉他。九十六元得让他跑大半天。
一名外卖骑手站在居民楼下，仰头对着楼上窗户大声喊话：“你就是白嫖”声音在楼栋间反复回荡，引来不少路人围观，可涉事住户的窗户始终紧闭，没有半点回应，这件事的起因很简单。
骑手全程规范送餐，没有迟到超时，没有打翻餐品，稳稳当当把热饭送到了住户家门口，可他转头查看平台账户，却莫名被扣除96元，扣款原因是顾客投诉，说白了，住户吃完外卖，反手提交退款，没花钱吃了一顿饭，所有损失和委屈，全都压在了骑手身上。
96元，对很多人来说不值一提，一顿普通聚餐的开销而已，但对外卖骑手来说，这是实打实的血汗钱，他需要顶着烈日、穿梭车流，接连跑十几单，才能赚回来，因为想不通这份不公，骑手第二天再次来到同一位置，一遍遍喊话维权，只为讨回自己被无故扣走的钱。
直到民警赶到现场，闭门不出的住户才终于下楼，面对众人的质疑，对方只轻飘飘给出一个借口：家里孩子误操作，这短短的一句话，就把恶意退款的责任彻底撇清了，民警现场调解后，住户转身扬长上楼，没有道歉、没有补偿。
骑手账户里的96元扣款，依旧原封不动，这件事最后不了了之，很多人疑惑，骑手为什么不找平台申诉，反而当众喊话维权，其实熟悉外卖行业的人都清楚，平台申诉大多是形同虚设。
骑手明明按时送达、服务合规，却要自己搜集监控、录音等各类证据自证清白，门槛极高，即便提交了所有材料，最后换来的往往也是统一的模板回复：申诉失败，早前衢州就有过相似案例，骑手曹某被无故扣款200元，手握完整监控和录音证据，平台依旧驳回申诉。
万般无奈之下，曹某选择起诉维权，最终法院给出公正判决：消费者属于恶意投诉，需赔偿骑手853.2元，法院明确表态，消费者的投诉权不能滥用，虚构事实、恶意白嫖，早已违背基本的诚信底线。
可现实很残酷，绝大多数骑手没时间、没精力，更没能力打官司，维权成本太高，维权收益太低，大部分无辜被扣的钱款，最后都只能自认倒霉，这名深圳骑手当众喊话，也是走投无路之下，唯一能想到的维权方式。
住户一句轻飘飘的“误操作”，就能抹平白嫖行为，不用道歉、不用赔偿，几乎零代价，但骑手的损失却是全方位的：直接被扣现金、平台服务分下降、后续接不到优质订单，收入持续受损，为了申诉维权耽误的送餐时间、耗费的精力，更是无从弥补。
这一切的根源，在于外卖平台的机制漏洞，平台为了维护所谓的用户体验，一味偏袒消费者，实行“一键投诉、自动扣款”的模式，无需核实、无需取证，直接把举证责任全部甩给骑手，只要骑手无法拿出完美证据证明自己无责，就会被默认判罚。
这种规则，和法院倡导的“谁投诉、谁举证”的公平原则完全相悖，当恶意维权毫无代价，踏实干活的人屡屡吃亏，不公的循环就会不断上演，今天是深圳骑手被无故扣款、当众维权，明天就会有更多基层骑手，遭遇同样的委屈。
这场风波也给整个外卖行业敲响了警钟，骑手当众喊话维权，看似无奈又狼狈，实则是对行业不公规则的无声反抗，衢州法院的胜诉判例，已经给出了明确的整改方向。
平台理应优化申诉和处罚机制，取消单方面自动扣款，落实投诉举证责任，严厉整治恶意退款、虚假投诉行为，不再让老实人吃亏，96元的纠纷虽小，折射的却是社会诚信与行业公平的大问题。
以上均是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
评论列表