这一次韩国队倒在了“打平即出线”的魔咒。

从首轮2-1逆转捷克，到次轮0-1惜败墨西哥，再到末轮在“打平即出线”的形势下0-1输给南非，为何韩国队的走势是一条高开低走的抛物线？

韩国队之所以能在首轮击败捷克、次轮鏖战墨西哥，是因为这两场比赛的战略主动权（或者说施压方）都在对手身上。

面对欧洲劲旅捷克和东道主墨西哥，韩国队摆出的是他们最擅长的低位防守、快速反击姿态，利用个人能力去冲击对手前压留下的空档。

但到了最后一轮面对南非，形势完全反了过来。由于拿到4分就可以确保“打平即出线”，且从世界排名和普遍认知来看，南非是被认为“最该拿下的对手”，这就逼着韩国队不得不主动前插、阵型前移。

南非队全场摆出极具韧性的防守阵型，当韩国队久攻不下、阵型逐渐急躁脱节时，南非队在第63分钟由马塞科抓住反击机会完成致命一击。韩国队擅长反击别人，却在最需要稳健的生死战中，成了对方高效反击的牺牲品。

足球世界里有两大著名的“伪命题”：一是“留给XX队的时间不多了”，二是“打平即可出线”。

本场比赛，韩国队的排兵布阵和临场反应明显受到了这种功利心态的牵制。在上半场两队打成0-0时，韩国队在战术上显得有些首尾难顾——既想保住这个能出线的平局，又想通过进球彻底锁定胜局。这种“半推半就”的纠结心态导致球员在场上思想不统一，传接球失误增多。反观南非队，目标极其纯粹，就是“必须赢球才能晋级”，这种破釜沉舟的气势在下半场完全压制了韩国队。

另一个不可忽视的细节是韩国队的阵容调配。

连续遭遇捷克的高强度身体对抗和墨西哥的高压逼抢后，韩国队主力阵容的体能已经到了临界点。面对南非，孙兴慜被放在了替补席上，显然是希望通过阵容轮换先消耗对手，后发制人。然而，这一变阵直接导致了上半场韩国队在前场缺乏绝对的压迫感，让南非队的后防线踢得过于舒服，轻松建立起了防守自信。等到下半场孙兴慜、曹圭成等主力悉数换上并试图发动总攻时，南非队的防守气势已经彻底打出来了。

3分，-1净胜球，韩国目前在小组第三积分榜排名第四，在他身前除了已经确认出线的波黑，还有瑞典和克罗地亚两支少赛一场的球队，身后目前只有苏格兰（3分，-3净胜球）确认排名无法超过韩国。

看世界杯上咪咕视频