伊朗议会议长卡利巴夫今天（北京时间6月23日）接受采访时表示：“在讨论过程中，我了解到特朗普对我们的总统、谈判团队以及可能对我们领土的袭击发表了威胁性言论。我告诉万斯：‘我们在这里进行谈判，根据签署的谅解备忘录，第一项条款规定不应该进行威胁或胁迫。但今天你们的总统发出了威胁。请理解，我们绝不会在威胁或压力下进行谈判。’我们结束了谈判，离开了会议，然后就没有回来。美方通过斡旋寻求再次会晤，但被我们拒绝。随后卡塔尔和巴基斯坦的调解员来找我们，我们告诉他们我们会与他们对话，但不会直接与美方对话。这些讨论和80分钟谈判的结果是巴基斯坦和卡塔尔方面后来发表的声明。”

卡塔尔和巴基斯坦联合声明显示，美伊已同意设立高级别委员会，并争取在60天内达成最终协议路线图。但伊朗代表团一度因特朗普威胁言论离场抗议，说明双方互信薄弱，后续谈判仍可能被社交媒体言论和地区冲突打断。

美国财政部已发布60天豁免，允许伊朗原油、石化和石油产品生产、交付与销售，期限至2026年8月21日。这不仅是外交姿态，也关系到能源市场预期，因为霍尔木兹海峡每日运输约2000万桶石油，约占全球消费量五分之一。

卡利巴夫强调“不在威胁下谈判”，关键在于谅解备忘录第一条本就规定互不武力威胁。美国若一边谈判一边施压，会让伊朗国内强硬派更容易质疑协议可靠性，也会削弱斡旋方建立的脆弱共识。

国际原子能机构核查被视为重要成果，但伊朗核问题历来敏感。2018年美国退出伊核协议后，伊朗逐步减少履约，说明单靠一次会谈不够，真正难点是核查权限、制裁解除和监督机制能否长期稳定执行。

我认为，这次风波说明美伊谈判已经进入“细节决定生死”的阶段。威胁性语言或许能争取国内政治掌声，却会直接破坏谈判基础。真正考验不在于谁更强硬，而在于双方能否把承诺变成可核查、可持续、可执行的制度安排。