太狗血了。 北京顺义一家停工的厂子，保安 24 小时在岗值班。值着值着，他把女友叫到了保安室。俩人发生关系过程中，男的突然倒地，人没了。
最后法院判了工伤。公司不服，人社局一开始也不认。
值班期间干私事，死了也能赔？
这案子不是段子，中国裁判文书网上能查到，前后打了三年官司，判决一出全网直接炸了锅。
厂子早就停了工，场地空着，就留几个保安轮班看场子。
实行 24 小时值班制，人歇岗不歇。当班时吃喝拉撒都得在保安室，不能随便离开厂区。
保安室既是岗亭，也是宿舍。
事发那天是 2014 年 10 月，正好轮到张老三值班。
中途他把女友叫过来，俩人在保安室发生了性关系。
过程中张老三突然面色发青，倒在地上，送医已经来不及了。
后来警方出了鉴定结论，心源性猝死，排除刑事案件，就是突发疾病走的。
家属去申请工伤认定，人社局直接驳回了。
理由很直白：他当时在谈恋爱，不是在工作，不符合工伤条件。
公司也觉得离谱。我花钱雇你看门，你上班干私事出了事，怎么还要我担责？说什么也不同意赔。
家属不服气，把人社局告上了法院。
一审判家属赢，撤销不予认定决定，要求重做。
公司不服，上诉。
二审又输了，维持原判。
2017 年人社局重新作出认定：视同工伤。
公司还不服，又起诉了一次。
还是输。
前前后后折腾了三年多，这案子才尘埃落定。
很多人看到这就懵了，上班干私事猝死也算工伤？是不是太偏向劳动者了？
其实真不是。这里面几个关键点，大部分人都没掰明白。
先说说 "工作岗位" 到底怎么算。
对 24 小时值守的保安岗来说，保安室就是固定工作岗位。事发全程他都没离开保安室，没脱离厂区值守范围。
很多人默认，只有巡逻、查岗才叫工作。但值守岗的核心是 "在岗待命"，人在岗位上，就是在履行值守义务。
哪怕他在刷手机、吃泡面、打盹，只要没离岗，就不算脱离工作状态。
再说说工伤认定到底看不看诱因。
《工伤保险条例》第十五条写得很清楚：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者 48 小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。
这条规定没要求 "疾病必须是工作引起的"。只要时间地点对得上，排除故意犯罪、醉酒吸毒、自残自杀这几种法定情形，都算。
他是心源性猝死，本身是疾病发作，不属于免责范围，自然符合认定条件。
还有一层很多人没意识到：违纪和工伤，根本是两码事。
有人说他上班干私事违反纪律，不该赔。
但违反纪律对应的是公司内部处分，是管理问题。工伤待遇是社会保障范畴，完全是两条线。
不能因为员工有违纪行为，就直接剥夺他的工伤保险权益。只要没到违法犯罪的程度，就不影响认定。
当然也得说清楚，这个判决不是 "上班干啥猝死都算工伤" 的万能钥匙。
普通朝九晚五的岗位，员工有明确的上下班边界，有离岗自由，那肯定不能这么算。
这案子的核心特殊性，就在于 24 小时驻场的用工模式。
你要求人家 24 小时钉在岗位上，连家都不能回，私人生活必然会和工作时间重叠。总不能要求人家值班时除了工作啥也不能干，连见对象都不行。这不现实，也不人道。
这个判决看似反常识，其实是把 "工作岗位" 的边界掰得更清楚了。
不是只有埋头干活才叫上班。对很多岗位来说，人在，就是履职。
企业占了劳动者全天的时间和空间，就得承担对应的保障责任。
这不是 "干私事也能赔" 的荒唐，而是超长工时用工模式下，劳动者最后的一点兜底保障。
评论列表