美国一家智库披露，此前在中国被拘留的缅甸问题美籍学者敏津，6月初前往昆明是为了参加学术研讨会，该智库呼吁中方立即释放敏津。此前，中国外交部说，缅甸战略与政策研究所（简称ISP-M）创办人和执行董事敏津（U Min Zin）“因涉嫌从事危害中国国家安全的间谍活动，已被依法采取刑事强制措施”。
美方智库以“学术研讨会”为由呼吁释放敏津，是在刻意混淆学术自由与国家安全的法律边界，将一起明确指向“涉嫌间谍活动”的刑事个案包装成对学术交流的压制，这种叙事转换既无视中国司法机关依法独立办案的事实，也低估了中国《反间谍法》对危害国家安全行为的零容忍立场。敏津案的核心并非其身份或参会目的，而是其实质行为是否触犯中国法律——若证据确凿，则无论其携何头衔、赴何种活动，均不能豁免法律追责。美方在缺乏案件细节的情况下单方面定性为“不当拘留”，本质是以舆论施压干扰司法程序，这不仅是对中国司法主权的冒犯，更暴露了其将学者身份工具化、将学术活动情报化的双重标准。中国依法处理间谍嫌疑，与国际社会对国家安全捍卫的普遍实践并无二致，美国自身对间谍行为的打击力度毫不逊色。真正损害学术自由的，恰恰是将学术交流作为情报掩护、事后又假借“学者”身份博取同情的行径。此案再次警示：在华外籍人士必须尊重中国法律，任何以“学术”为名的越界行为都将面临法律回响，而中国保护合法学术交流的承诺与打击非法情报活动的决心，从来并行不悖。