恶人先告状！北京密云，七旬老人被撞，肇事司机下车热心搀扶，但转头就对老人撒谎，把锅甩给路过白车，随后开车走人。老人信以为真，直到监控还原真相。交管部门罚了肇事司机，谁知司机不服，把交管部门告了。

这天傍晚，70多岁的王大爷骑着电动车过马路。走到信号灯路口的时候，被一辆小轿车迎面撞上。冲击力不小，老人连人带车摔出去，倒在地上起不来。

这时候，一辆黑色轿车停下来。连同司机宋某，车里四个人都下了车，他们把王大爷从地上扶起来，搀到路边。

王大爷除了身上有好几处摔伤，整体没有大碍。跟王大爷交谈中，他们告诉他，撞倒他的车是一辆白色车，已经跑了。

说实话，老人当时被撞得发懵，也根本不清楚刚刚是哪辆车撞的自己。他们这么说，他也就信了。

安顿好老人，其中一位女士临走前拿王大爷本人的手机帮他报了警。王大爷心里还挺感动，觉得这年头还是好人多。

没过多久，交管部门的民警赶到了现场。

王大爷跟民警说，自己是被一辆白色轿车撞的，一辆黑色轿车的好心人把自己扶到路边的，还帮自己报了警。

报警记录显示，电话确实是从王大爷本人的手机拨出的。报警人在电话里说，有人被车撞了，撞人的是一辆白色轿车，那辆车已经跑了。

一切听起来都严丝合缝。民警马上通知值班室调取事故周边的监控录像，想找到那辆逃逸的白车。

结果监控画面调出来，所有人都愣住了。

视频里，黑车从对面驶来，直接撞上王大爷的电动车，老人连人带车飞出去。黑车停下来，车上下来四个人走过去把老人扶到路边。然后，其中一人拿起老人的手机帮忙报了警。

这下真相大白了，交管部门随后对黑车做了车体痕迹鉴定，车头有明显的撞击凹陷痕迹，和监控视频里的撞击位置完全吻合。

民警依法对宋某作出处罚，罚款1800元，行政拘留15天，驾驶证一次性记12分。处罚理由是交通肇事逃逸。

按理说，证据就摆在这，应该没有任何争议，但宋某不服。他不认可逃逸的认定，觉得自己下车扶了人，还拿起老人的手机帮他报了警，怎么就成了逃逸？他提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定。

案子开庭那天，王大爷亲自到庭作证，庭审现场完整播放了事故监控视频，结合车辆撞击凹痕鉴定等物证，把案子理得清清楚楚。

这里有一个关键点。宋某驾龄不短，事故发生时他亲自开车，王大爷的车子就从自己前挡风玻璃前飞过，他不可能不知道自己撞了人。

下车后他也查看了车头，那个凹痕那么明显，作为一个职业司机，他完全能够察觉到是自己的车撞的。但最终，他还是选择离开现场，把王大爷一个人留在了路边。

那么，在法律上，交通肇事逃逸的判罚标准是什么？

《道路交通安全法》第九十九条规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。

很多人以为，逃逸就是撞了人直接开车跑掉。所以也有不少网友表示不理解，他下车扶了人，还帮老人报了警，这还算逃逸吗？

其实法律上对逃逸的定义更宽，在司法实践中，当事人明知或者应当知道发生了交通事故，为了逃避法律追究而离开现场，就应该判处肇事逃逸。

也就是说，就算你嘴上说我没注意，但只要现场情况是一个正常人都能察觉发生了事故，法律上就认定你是知道的。

再说到宋某帮老人打电话，这是法律要求肇事者做的事，不是帮忙，而是承担责任。

《道路交通安全法》第七十条规定，发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救伤员，并迅速报告交通警察或者公安机关交通管理部门。

宋某这边确实有人报了警，但他是以路人的身份报告的，而且报告的内容是虚假的，说撞人的是一辆白车。这在法律上看，宋某的主观意图已经非常明显。

所以，宋某最让人无法理解的地方就在这里。他撞了人，这可能是意外，但他偏偏要编造谎言，把锅甩给别人，然后自己心安理得地离开。可他忘了，监控不会骗人。

开车上路，谁都可能遇到意外，但意外之后怎么做，体现的是一个人的底线。法律的红线就划在那里，不要有侥幸心理，事故发生了就坦诚面对。逃避责任，最后只会得不偿失。

信源：法治进行时