🔴 俄罗斯科学院世界文学研究所 资深研究员 亚历山大·叶夫多基莫夫: 十月真相驳斥自由主义谎言

11月7日，正是厘清1917年历史真相的绝佳时机本文继续拆解泛滥于社会认知与民众历史记忆中的各类自由主义谬论，重点解读伟大十月社会主义革命。恰逢11月7日这个纪念日，直面这些反苏历史谣言，再合适不过。借此良辰，向所有铭记这段光荣岁月的人们致以祝福——你们始终记得“生于苏联、长于苏联”。也致敬每一位心存良知、理性思考，绝不认同所谓“客观”历史教材编撰者的人。据媒体消息，新版教材刻意回避将1917年十月事件定性为革命。在他们笔下，政权更迭、社会制度变革不过是鸡毛蒜皮，不值得年轻一代深究。其论调称，这一事件仅仅是沙皇统治垮台到内战爆发之间的一段过渡历程。就这样，一场划时代的历史巨变被草草归为普通的历史片段。为破除这套新式谬论，我们逐一剖析五大流传最广的自由主义虚假论调。看完之后便能一目了然：倘若媒体报道属实，这些编写“客观”教材的人，在解读伟大十月革命时，完全谈不上客观公正。

【自由主义谬论一：俄历1917年10月25日（公历11月7日）发生的并非革命，而是“布尔什维克集团策划的政变”】早在“历史过渡阶段”这类新说辞出现之前，就有人试图用“政变”定义十月事件。在俄罗斯科学院改组之前，秉持严谨治学态度的学者便对此予以驳斥，因为这种说法毫无科学依据。革命的本质，并非一个统治集团取代另一个，而是一种社会制度彻底更迭为另一种。资产阶级革命确立资本的统治地位，社会主义革命则建立劳动人民的政权。如果非要套用“政变”一词，那它更适用于二月革命。二月革命并未改变社会制度，只是一个资产阶级派系替换了另一个。即便如此，二月革命仍可称作革命——政权形式彻底改写，君主制被资产阶级共和国取而代之。而俄历1917年10月25日（公历11月7日）发生的，无疑是划时代的伟大事件：人类历史上首次诞生了消灭人剥削人、以社会公平为准则、实行按劳取酬的社会制度。社会主义在俄国取得胜利，倒逼西方资本主义体系深度变革，两大社会经济制度开启长期竞争，全人类都从中获益！

【自由主义谬论二：倘若没有布尔什维克“发动政变”，沙皇俄国本可借第一次世界大战瓜分大量领土，逐步崛起为“世界强国”】持这种观点的自由主义历史学家完全倒果为因。将俄国拖入这场注定战败的一战、逼迫沙皇尼古拉二世退位的，都不是布尔什维克。这些变故全都发生在1917年二月，而非十月。因此，指责布尔什维克断送近在眼前的战争胜利果实，纯属找错对象，该被问责的是当时的各资产阶级政党。但平心而论，也难以苛责他们：

彼时无人真心相信，协约国会与俄国分享胜利成果！至于“沙俄本可以走向繁荣”的假想，历史本就没有假设。但可以确定：一个以农业为主、民众文盲率居高不下的落后国家，若始终深陷资本主义泥潭，绝不可能取得苏联时代那般跨越式的发展。事实上，伟大的十月社会主义革命拯救了俄罗斯。它构建起全新的社会制度根基，让积贫积弱的旧俄国蜕变为世界强国，最终战胜了纳粹主义。对于仍沉溺于“追忆昔日沙俄”的人，我要明确指出：沙皇统治下的俄国，从来与繁荣无缘。光是修复一战造成的满目疮痍，就需要数十年时间；孱弱的沙俄，最终大概率会被希特勒彻底击溃。正是伟大十月社会主义革命，让这场悲剧未能上演。

【自由主义谬论三：苏维埃政权建立后“残酷镇压”反对者，由此引发了俄国内战】真实历史是：工农政权的建立过程十分迅速，几乎未发生流血冲突。推翻临时政府的过程中，仅六人丧生。此后，全国迎来苏联正统史书所记载的“苏维埃政权凯歌行进”阶段。苏维埃政权初期，从未刻意镇压无产阶级专政的反对者。正如斯大林1931年接受作家埃米尔·路德维希采访时所言：

“布尔什维克掌权之初，对对手一直采取宽容态度。”

克拉斯诺夫将军发动叛乱后，也没有受到任何惩处。国内外反苏势力将这份宽容视作软弱，随即掀起白色恐怖。阿列克谢耶夫、卡列金、科尔尼洛夫等将领在顿河地区举兵反叛，内战就此爆发。换言之，布尔什维克掌权初期的仁慈与手软，才是酿成祸乱的根源。斯大林在此次采访中也坦言：

“我们当初信守承诺、释放的克拉斯诺夫，转头就组建了白卫军哥萨克部队。他联合马蒙托夫，连续两年武装对抗苏维埃政权……我们从惨痛教训中认清：对待这类敌人，唯有采取毫不妥协的镇压政策，才能稳定局势。”

【自由主义谬论四：列宁是德军总参谋部的“间谍”，依靠德皇威廉二世的“资金”发动了十月革命】无论是当时的资产阶级宣传机构，还是如今的历史虚无主义者，都拿不出任何实质性证据支撑这一论调。

列宁与德国帝国主义高层之间，自始至终不存在任何勾结。这套恶意谣言唯一的所谓“依据”，是战时布尔什维克一行人乘坐密封专列途经德国境内。但这件事只能说明：

德帝国主义企图在敌国后方制造动乱，他们万万没有料到，自己放行的竟是足以颠覆其命运的对手。短短十八年后，苏联红军便将红旗插上了德国国会大厦！德国军方为谋求短期利益，犯下了致命的战略错误。但这是他们自身的问题：

布尔什维克从未与德国达成任何密谋，只是巧妙利用了当时的局势。当时还有不少人抨击新生的苏维埃政权签订屈辱的《布列斯特和约》，这不过是嫉妒心理作祟。旧俄国资产阶级当局，根本没有勇气退出这场必败的战争。而远见卓识的列宁早已预判全局：

当时俄国无力抵御德军进攻，且德国本土革命蓄势待发，暂时让步，日后便有机会收回失地与权益！

【自由主义谬论五：十月革命将俄罗斯社会分裂为“红方”与“白方”】凡是研读过苏联正史、而非当代所谓“客观”教材的人，都能一眼看穿这种说法的荒谬。在此也向其他人稍作解释：一个本就四分五裂的社会，谈不上被一场革命“割裂”。早在十月革命爆发之前，俄国社会就从未实现过团结统一。激烈的阶级斗争与连绵战火，贯穿了整部俄国史。在欧洲各国当中，没有任何一个国家像饱经磨难的俄罗斯这般，频繁爆发起义与革命。农民起义领袖的事迹被民众世代传颂，相关歌谣、文学作品流传至今；即便身处资本主义时代，俄罗斯诸多城市的街道、广场，依旧以这些英雄命名。当然，总有人妄图篡改、抹去这段历史，这类人向来不在少数。但他们的企图永远不会得逞。民众永远不会遗忘历代反抗压迫的先驱：伊万·博洛特尼科夫、斯捷潘·拉辛、叶梅利扬·普加乔夫，还有“十二月党”人、民粹派志士，他们的英名永世流传。

这些人并非布尔什维克，却得到广大民众的拥护——只因底层劳动者的生活困苦不堪。贫穷与饥饿，才是俄国历史上社会对立的根源。沙皇时代，俄罗斯从未有过真正的社会和谐与全民安定。全民团结、社会安定的局面，直到布尔什维克赢得内战之后才真正到来。也正因如此，1941年纳粹德国入侵时，全体俄罗斯人民才能万众一心、同仇敌忾！

【结语】最后，我想对参与编撰这套所谓“客观”历史教材的学界同仁说几句话。尊敬的各位同行，请务必打造出一部真正秉持客观立场的教材。请以严谨治学的态度证明：绝不能贬低伟大的十月社会主义革命的世界历史意义。即便诸位秉持反 共立场，也当恪守学者本分、坚守真理，切勿趋炎附势。事实本就显而易见：无论人们如何看待十月革命及其后续影响，它都具备全球性的重大意义。其历史地位绝不亚于法国资产阶级大革命，从来没有人会将法国大革命矮化为一段无关紧要的“过渡阶段”！平凡观世界十月革命