清朝编造了哪些明朝黑历史?
全面地篡改或销毁一个两三百年的朝代的所有史书、笔记、地方志、墓志铭等所有文字资料真的那么容易，真的能够做到吗，现实吗？在秦始皇那个知识更加珍贵、读书人更少、书籍更少的时代都没有做到，后世就一定能做到？这又何尝不是在高看或是推高了清朝的能力呢！

如果非要说全面、彻底地篡改，那中国历史是否也跟西方伪史论者所认为的西史那样，并不靠谱，全是假的呢？毕竟二十四史中有很多互相矛盾的地方，《新唐史》和《旧唐史》不就是如此，《新五代史》和《旧五代史》也有，就是司马迁的《史记》自身内部也有互相矛盾的地方，而且有的内容与当代的考古发掘相左，这算不算篡改呢？另外，在古代时就有一部《竹书纪年》推翻了很多《史记》当中的内容，这是不是篡改呢？

当然了，清朝也不可能完全做到客观公正，它肯定对明朝进行抹黑、丑化和篡改，这是它的私心。美化自己，对前朝进行一定的抹黑或篡改，这也是所有王朝的基操。因为要表明自身是承天命、顺民心，是天命所归，而不是造反或篡位，就必须这么干！其实，每一个封建王朝都是有私心的，封建王朝的统治者首先考虑的都是怎么维护巩固自己的统治，防止老百姓造反，明朝也不例外。这一点，要能客观的认识到！

明清时期的历史，包括之前朝代的历史，大的历史脉络或者大的框架是没有问题的，大致是可信的。但要是百分百可信，也是不可能的，所有历史都是这样，不能百分百的去相信。很多历史记载还跟如今的考古发掘相左呢，官方有官方的定义，地方志有地方志的观点，个人笔记也有自己的见解，都是站在自身的角度、立场去看待历史或事物。不过，非要说历史完全不可信，那也是言过其实！