德国总理默茨北京时间6月6日发表讲话称：“如果我们欧洲团结一致，我们将成为世界上规模最大、最成功的经济体之一。最好的时代尚未过去，美好的未来还在前方。”

这话听着确实提气，像一碗热气腾腾的政治鸡汤。

可只要看看欧洲当下的真实状况，就知道这碗鸡汤里加了太多不切实际的调料，根本填不饱肚子，更解决不了欧洲面临的真问题。

欧洲不是不想团结，是根本团结不起来，那些藏在“团结”口号下的裂痕，早已深到无法弥合。

先说说默茨自己所在的德法关系，这可是欧洲一体化的“双引擎”。按说这对老搭档该同心协力，可最近的种种迹象都在表明，这两台引擎早就不同步了。

今年2月的欧盟领导人非正式峰会上，讨论欧盟竞争力和贸易政策这些关键议题时，默茨没有选择和法国总统马克龙合作，反而转头和意大利总理梅洛尼一起发表提案，这被德国《法兰克福汇报》直接解读为他与马克龙日渐疏远的重要信号。

在防务问题上，两国更是各吹各的调。马克龙一直主张给欧盟本土国防工业优先待遇，想靠自己的力量强化欧洲防务能力，摆脱对美国的依赖；默茨领导的德国却更愿意保持政策灵活性，方便从美国采购武器装备，这背后是两国军工产业的利益博弈，也是战略思路的根本分歧。

就连欧盟委员会提出的“重新武装欧洲”计划，法国和德国都吵得不可开交，德国觉得贷款可以用于购买非欧盟国家武器，法国却坚决反对，认为这会损害欧洲本土军工企业的利益。

这种分歧不是个别现象，而是蔓延在整个欧盟的通病。就拿对乌克兰援助来说，去年欧盟想通过900亿欧元的贷款计划，结果被匈牙利和斯洛伐克直接否决，理由是这笔钱会加重本国财政负担，还可能让俄乌冲突陷入长期化，消耗欧洲的经济资源。

今年5月讨论是否设立与俄罗斯直接对话特使时，欧盟内部更是分成了两派，法国、奥地利、比利时和意大利等国觉得该为政治解决危机铺路，德国、波兰、波罗的海国家却坚决反对，担心俄罗斯会借机拖延战局。

经济领域的分裂更是明显。欧盟委员会今年推出的《工业加速器法案》，本意是振兴欧洲产业，结果却引发了内部的激烈争吵。

法国、西班牙、意大利等国想通过法案保护本土产业，对外部竞争设置壁垒；德国却忧心忡忡，因为法案可能会损害德国企业的全球供应链，巴斯夫、西门子这些巨头的对华业务可能会受影响。

德国经济部长赖歇5月底带着40家德企高管访华时，还特意在北京发出警告，要求欧盟针对中国的任何举措都不能损害欧洲对华出口业务，这和法国等国的强硬态度形成了鲜明对比。

更让人无奈的是，欧盟内部还出现了“小圈子”现象。

德国最近在推动“E5”机制，想联合法国、英国、意大利等大国单独磋商，这让很多中小国家感到不安，觉得自己会被排除在决策之外，欧盟可能会变成“双速欧洲”，一部分国家领跑，另一部分国家只能跟跑甚至被落下。

这种做法不仅没能促进团结，反而加深了成员国之间的不信任，让本就脆弱的欧洲一体化雪上加霜。

能源问题更是欧洲团结的试金石。俄乌冲突后，欧盟禁止与俄罗斯签订新的天然气合同，转向美国和卡塔尔采购液化天然气。

可这一转，就转出了新矛盾。德国、荷兰这些有港口设施的国家能拿到相对便宜的气源，东欧和南欧国家却要支付更高的运输成本，能源价格差异让成员国之间的经济差距越拉越大。

意大利总理梅洛尼就多次抱怨，能源成本高企正在摧毁意大利的制造业，而欧盟的政策根本没有考虑到南欧国家的实际困难。

在对外政策上，欧盟更是像个“失声巨人”，面对中东危机、气候变化等全球性问题，很难形成统一立场。

就拿对华政策来说，欧盟内部已经分裂成了四大阵营，德国想维持经贸合作，法国主张战略自主，东欧国家紧跟美国，北欧国家则在两者之间摇摆。

上个月，法国、西班牙、意大利等国联合签署文件，要求欧盟对中国采取更强硬的态度，德国却拒绝签署，这种公开的分歧让欧盟的对外形象大打折扣。

默茨说欧洲团结就能成为最大经济体，这话本身没错。可问题是，欧洲的团结从来不是靠几句口号就能实现的，它需要成员国在利益分配、战略方向、政策选择上达成共识。

现在的欧洲，大国想着主导，小国担心被边缘化，富国不愿补贴穷国，穷国觉得被不公平对待，这样的状态下，谈团结更像是一场自欺欺人的表演。

欧洲的美好未来或许真的还在前方，但前提是先解决眼前的分裂问题。

如果只是天天喊团结口号，却对内部的矛盾视而不见，那最好的时代可能真的已经过去了，剩下的只是在回忆里寻找曾经的辉煌。

这碗政治鸡汤，终究填不满欧洲现实的鸿沟，也暖不了民众对未来的焦虑。