就在刚刚，

台“民进党立委”王世坚发表声明，

6月5日，针对上海小熊猫今日抵达台北，台湾地区民进党立委王世坚被急着问到，是否觉得双城论坛需要有维持的必要性时表示：“我们跟大陆，昨天是敌人，明天不晓得，但是今天我们可以交流。 这是我一贯的想法”。


事情是这样的。6月5日这天，上海动物园的一对小熊猫——一只2岁的雄性和一只1岁的雌性——在深夜11点搭飞机抵达台北，准备入住台北市立动物园，经过一个月隔离检疫后，最快7月就能跟民众见面。


这是双城论坛促成的动物交流成果，也是继2014年三只小熊猫来台之后，时隔十年的又一次两岸动物交换合作。


台北市长蒋万安之前就说过，小熊猫来台对于物種交流及后续繁衍有重大意义，除了达成基因多样性，还能让学童学习生命教育。这项合作最早是2023年8月蒋万安在上海参加双城论坛时跟上海市长龚正当面提出的，2024年12月台北主办双城论坛时正式签了备忘录。


台北市原本打算用黑脚企鹅交换小熊猫，后来因为上海动物园的黑脚企鹅数量已经很多，双方调整为用白手长臂猿交换。


正当媒体记者围着小熊猫抵台这事儿追问时，话题拐了个弯，落到了王世坚身上。有记者问这位经常语出惊人的民进党立委，是否觉得双城论坛有维持的必要性。


王世坚的回答出乎很多人意料。他说：“我们跟大陆，昨天是敌人，明天不晓得，但是今天我们可以交流。这是我的一贯想法。”


这话其实不是他第一次说。早在2025年11月，王世坚就公开表达过类似的观点。当时有大陆军舰在甲板上排出“从从容容、游刃有余”八个大字，被问到怎么看这件事，王世坚说排字做法很好，“大家都可以展示自己的信心与决心”。


接着他就说了那句后来被反复引用的话：“两岸之间，我们昨天是敌人，明天不晓得，但今天可以交流，应该求同存异，两岸可以在经济上、文化上合作。”他还补了一句：“他们大、我们小，大小对峙的时候，大的一方应该先让步，因为小的一方已没有空间了。”


王世坚在民进党内部一直是个特立独行的存在。他不像党内某些激进派那样逢中必反，在某些议题上甚至表现出一定的务实态度。


今年2月，民众党陆配立委李贞秀因大陆国籍问题引发争议，王世坚在广播节目上公开表示，如果陆配不能参选或者只能参选地方议员，那么“达到先前规定标准的陆配可以从宽认定”。


他说既然嫁来了台湾，“既来之则安之”，没必要在这些枝节上死磕。今年4月他又说过，两岸应该维持和谐，能在文化上交流就交流。


不过王世坚对双城论坛的态度也不是完全没有保留。


今年4月28日，被问到民进党台北市长参选人沈伯洋提出用“无限城论坛”取代双城论坛时，王世坚说“不敢否定说双城论坛就完全不对”，但“应该把首都台北的眼光、视野更扩大，不能只跟中国的城市有城市交流，要跟邻近国家包括日本、韩国，甚至新南向的国家都有交流”。


这话听着像是在给沈伯洋站台，但仔细琢磨，“不敢否定”四个字本身就已经很说明问题了。


其实我觉得，王世坚这次的表态之所以让人印象深刻，不是因为他说了什么惊天动地的新话，而是因为他在民进党内部越来越“独”的整体氛围里，还敢说这种“可以交流”的话，本身就不容易。


这些年民进党执政越久，两岸交流的门槛被抬得越高。陆委会三天两头禁止县市长去海峡论坛，绿营侧翼天天在网路上叫嚣“抗中保台”。这种环境下，一个民进党籍的立委公开说“昨天是敌人，但今天可以交流”，跟党内主流形成了鲜明对比。


当然，王世坚的立场跟大陆官方说的“九二共识”还有很大距离。大陆的态度一直是，交流可以，但前提是承认一个中国原则。


这一点从国台办之前的多次表态中就能看出来。王世坚虽然不反对交流，但也没有明确承认“九二共识”，更别说“一国两制”了。他说的“大的一方应该先让步”，在大陆看来也不是什么有建设性的提议。


撇开这些政治上的分歧不谈，王世坚的这句话至少点出了一个朴素的事实：两岸的老百姓，不管是大陆的还是台湾的，其实没有那么多仇恨。


双城论坛办了十几年，动物交换合作也做了好几轮，从2014年的三只小熊猫到这次的兩隻新成员，从当年的猫熊“团团”“圆圆”到现在的白手长臂猿换小熊猫，这些实实在在的交流成果，才是两岸人民真正能感受到的温度。


小熊猫毕竟是无辜的，它们不关心政治，只关心动物园的笼舍舒不舒服、吃的好不好。而两岸能不能像王世坚说的那样“今天可以交流”，说到底，还是要靠那些愿意坐下来谈、愿意往前走的人。


信源：
翻爆/中时新闻网：《雙城論壇成果 上海小貓熊抵台》