上学还得交“纪律保证金”！2026年3月，湖南某学校一则通报引发舆论哗然。

通报显示，学校某班级教师向一名违纪学生收取了2000元“纪律保证金”。

规则简单粗暴：交了钱，再违纪就按规定扣钱；学期结束，余额才退还。

消息传开后，家长群炸了锅。有家长直接质疑：“孩子犯错了，不是应该批评教育吗？扣钱，是几个意思？”，“这一下子收2000，是不是只要有钱，就能随便犯错了？”

也有人对校方处理表示肯定：“知错能改，及时退还就行”。但更多人追问：如果这次不被曝光，这种“以罚代管”的模式会不会一直持续下去？

舆论持续发酵后，当地教育主管部门介入调查。涉事教师被批评教育，学校也及时将2000元全额退还给了家长。学校表示，今后将加强师德师风建设，杜绝此类事件再次发生。

学校向学生收取“纪律保证金”，不只是“管理方式不当”，而是踩踏了多条法律红线。

第一，学校不是行政机关，没有罚款权。

罚款是行政处罚的一种，其实施主体只能是国家行政机关或法律授权的组织。

学校作为教育机构，无权对学生进行罚款。《教师法》明确规定的教师六项权利中，从未赋予教师罚款的权力。

学校以“保证金”“押金”等名义扣钱，本质上就是变相罚款，属于违法行为。

第二，纪律保证金属“违规收费”，教育法规明确禁止。

《教育法》第七十八条明确规定：“学校及其他教育机构违反国家有关规定向受教育者收取费用的，由教育行政部门或者其他有关行政部门责令退还所收费用；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分。”

无论学校以何种名义（违纪处罚、管理押金等）收取费用，都属于“违反国家有关规定向受教育者收取费用”的情形，家长有权要求退还。

多地教育收费告诫函中也明确写入“不得违规收取各类保证金、抵押金”。

第三，以“自愿”或“协议”为名，不能掩盖违法本质。

有学校可能会辩解：这是“家长自愿缴纳”的，或者和学生签订了“协议”。但法律不认“自愿”的外衣，只看实质。

如果学校暗示“不交保证金会影响孩子待遇”，或以此作为入学的条件，就属于变相强制收费。

即使签订协议，若未获得教育行政部门批准，该协议仍然无效。

当一所学校把“违纪”明码标价，把“管教”变成了扣款，把家长、学生视为缴纳“违约金”的契约方，教育就变了味。

每一次罚钱，都在告诉孩子：规矩可以用钱买，犯错可以被价格原谅。这不是在育人，这是在“教坏”。

罚款永远换不来规矩，教育最廉价的手段，就是拿钱来砸。

对此，你怎么看？