在圣彼得堡国际经济论坛（SPIEF）上，俄罗斯极端民族主义团体提出了关于俄罗斯军事和地缘政治未来的极端且不切实际的设想，这些设想可能与克里姆林宫的立场有所不同。俄罗斯商业报纸《生意人报》6月3日报道称，与克里姆林宫关系密切的俄罗斯寡头、东正教民族主义者康斯坦丁·马洛费耶夫和俄罗斯极端民族主义思想家亚历山大·杜金在SPIEF上提出了几个关于俄罗斯的“未来设想”。演示文稿概述了2036年和2050年的“好”、“惯性”（持续）和“坏”三种情景，并将俄罗斯面临的威胁分为五类，包括地缘政治、意识形态和政治、人口、经济和技术。“好”情景包括俄罗斯占领基辅、敖德萨、哈尔科夫和其他乌克兰城市，以及欧盟在2036年崩溃，以及其他关于俄罗斯即将在乌克兰取得胜利的俄罗斯叙事。该演示文稿中的“糟糕”情景包括俄罗斯在乌克兰军事失败、乌克兰加入北约、俄罗斯在2036年之前丧失对后苏联国家的影响力，以及到2050年俄罗斯被“殖民”。该演示文稿中“持续”的2036年情景推测，如果乌克兰的军事局势保持不变，俄罗斯将使用核武器，实际上是在威胁说，如果乌克兰战争继续按照目前的轨迹发展，俄罗斯将对乌克兰使用核武器。马洛费耶夫还谈到了俄罗斯及其“敌人”的潜在行动，并概述了2000年至2026年的威胁动态。

杜金指出，他领导的极端民族主义智库“沙皇格勒研究所”也在俄罗斯军队总参谋部学院提交了这份“未来情景”报告，并将于2026年底正式发布。马洛费耶夫和杜金是俄罗斯极端民族主义强硬派群体的一员，该群体一直鼓吹在乌克兰发动旷日持久的战争。他们很可能在圣彼得堡国际经济论坛上提交这份报告，旨在阐明他们个人的目标以及他们所代表的强硬派对俄罗斯未来的目标。克里姆林宫可能会利用这三种情景的不切实际性，来衬托俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和其他政府官员的言论，使其显得温和理性，与一小撮极端民族主义者提出的极端情景形成鲜明对比。然而，克里姆林宫可能不得不在俄罗斯极端民族主义群体的要求和期望、自身的言论以及乌克兰战场的现实之间寻求平衡，因为普京可能不想冒失去极端民族主义者支持的风险。