就在圣彼得堡国际经济论坛快要拉开帷幕的节点上，俄罗斯再次空袭了乌克兰，并且提出了十分明确的停火先决条款，那就是让驻扎在克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热的乌军全部撤出这些区域，只要撤军，俄乌双方当下就能终止交战。
这个停火条件自然不新鲜。但比较有意思的是，俄罗斯为什么在此时又要提出停火条件？是因为俄罗斯有必胜的把握吗？先看一看俄罗斯占优的方面，从实际管控的土地来看，截至今年六月，俄军已经控制了乌克兰两成的国土，克里米亚全境外加乌东四州的核心腹地全都落在俄方管控范围。
而这些区域拥有乌克兰非常重要的工业农业资源，比如顿巴斯本地九成的工矿产能、扎波罗热的欧洲大型核电站、赫尔松七成的优质耕地资源，全都被俄方牢牢掌控。这是俄罗斯和乌克兰之间，此消彼长的一个非常重要的方面。

此外，支撑俄罗斯的，就是军备生产方面，尤其是经过数年战时产业链改造，俄本土军工产能已和战前不同。不仅军费开支体量不低，整体开支占到本国GDP的7%，联邦财政四成资金都流向国防领域。坦克、常规炮弹，各类民用改军用、自研制式无人机的全年产能都较为丰富。
但是客观来讲，优势再突出，也遮盖不住俄方身上绕不开的短板。比如说人员损耗，根据一些机构测算，俄罗斯军队整体伤亡人数达六十万，为了补齐前线缺额，俄方接连调整征兵细则，征兵年龄上限从原先二十七岁上调至三十岁。就连囚犯、外籍志愿兵都在征兵范围内，可见俄罗斯兵源储备之不足。
装备的损耗同样是一个难题，苏联时期遗留的老旧武器库存大半已经消耗殆尽，尤其是高精尖巡航导弹这类稀缺弹药，更是缩水严重，以至于近期俄方对乌克兰的远程空袭里，不少老式的弹药都被拉上战场应急。

最要命的还是经济压力，不仅今年一季度俄国内GDP出现阶段性萎缩，为了满足军用开支，俄罗斯不得不扩大财政赤字，加上国际制裁，俄罗斯的经济确实到了非常严峻的时刻。
所以，综合上面的优点和短板，可以预见的是，如果俄乌不停火，短期之内，俄方完全没有全面吞并乌克兰、彻底赢得战争的能力，战线只会维持拉锯消耗的常态。再进一步讲，俄方口中的“胜利”，从来不是拿下整个乌克兰全境，而是用停火条款锁定已经到手的领土收益。
这就是为什么俄罗斯非要再次提出这种停火条件。首先是出于地缘安全的硬性需求，在黑海，克里米亚半岛的战略价值是无可替代的。塞瓦斯托波尔港是俄黑海舰队赖以驻扎的核心港口。一旦失去克里米亚，这支舰队等于失去安稳落脚点，俄方在黑海的海上部署会直接陷入被动。

而乌东四州连片的土地，则刚好可以在俄本土和乌克兰中间筑起数百公里的缓冲地带，北约想要借着乌克兰把军事设施部署到俄边境的计划，就很难落地。还有一个原因就是国内的政治，或者说民意决定了俄罗斯不能松口。
在俄乌冲突爆发之后，俄罗斯通过公投流程，已经把克里米亚连同乌东四州正式划入了本国的版图，相关内容已经写入了国家宪法，如果眼下又同意放弃这些领土，估计国内的政坛也会发生震荡，大部分俄罗斯民众都坚定反对割让已并入的国土。
还有就是非常明显的经济利益，顿巴斯坐拥乌克兰九成的煤炭储量、七成的铁矿石储备，这些矿产恰好是俄本土钢铁冶炼产业急需的原料，扎波罗热境内储藏的钛、锰等稀缺矿产，属于军工制造离不开的战略资源。这些都是俄罗斯不愿意轻易放弃的，还有赫尔松、扎波罗热则是乌克兰传统粮仓的核心区，也不能放弃。

即使从最功利的角度看，俄罗斯从战争至今，其投入的战争成本、人力成本已经不可胜数，最后如果不能拿点实际的利益来弥补自己的损失，那这四年也是白折腾了。
那面对俄罗斯的停火条件，乌克兰又作何感想？一句话，泽连斯基政府，但凡松口割地，整个政权都要面临崩盘风险。乌克兰最高拉达此前已经出台了相关法律，主动割让本国领土被列入叛国重罪，量刑上限为终身监禁。如果泽连斯基敢于松口，这就是其政权存续的最大危机。
从实际政局看，国内一众民族主义派系在议会占据着不少席位，同时只要出现半点让步信号，肯定会在议会发起弹劾提案。而从血脉传承的角度看，克里米亚自从20世纪50年代划归乌克兰之后，经过数十年的人文融合，早就被乌克兰民众视作了本土固有领土，乌东四州则有大量的乌克兰族居民，这些都不可放弃。

但是，很多时候，又由不得乌克兰自己。从战争开始，乌克兰的命运就已经被西方控制了，早就离不开西方的持续输血。换言之，乌克兰能否接受这个停火条件，取决于欧洲和美国的态度，现在美国是不怎么管了，但是欧洲出于自己的地缘安全考虑，还在援助，哪天欧洲也彻底抛弃乌克兰的时候，也就可以停火了。