高志凯发了个视频，这次把话说得很重。他直接警告：中国最需要警惕的，不只是日本右翼本身，更要严防国内对日绥靖主义。为什么这么说？因为在他看来，外部的明枪易躲，内部的“精神软骨病”难防。日本右翼再怎么折腾，终究是外部的风暴，我们看得见、防得住。

高志凯的意思很清楚，日本右翼的动作摆在明面上，扩军、修规、炒作台湾地区问题，这些都能看见，也能应对。真正麻烦的是，外部压力还没压到眼前，内部先有人开始劝“忍一忍”“别把关系搞僵”“经济合作更重要”。
这类想法听起来温和，甚至有些现实感，但问题在于，它往往忽略了一个前提：中日之间可以合作，却不能拿原则换合作。尤其涉及台湾地区、历史问题、战后秩序和周边安全，任何含糊都会被日本右翼解读成可继续试探的空间。
高志凯特别提到高市早苗，不是偶然。2026年2月18日，高市早苗当选日本第105任首相。
她上台后，日本安全政策的节奏明显加快，过去一些还遮遮掩掩的动作，现在变得更加直接。最敏感的，仍是她把台湾地区局势和日本所谓“存亡危机事态”联系起来。
2025年11月，高市早苗在日本国会相关质询中，将台湾地区可能出现的军事紧张同日本行使集体自卫权挂钩。这一说法的危险性在于，日本试图把中国内政包装成日本安全问题。

这不是普通的外交口误，而是一套完整的政治逻辑，门一旦开了，关起来就没那么容易。日本国内当然也有反对声音，不少民众担心高市政府把国家带向更危险的方向。
可从政策动作看，高市政府并没有放慢脚步。2025年12月，日本政府批准2026财年预算案，防卫预算约9.04万亿日元，再创历史新高。
这个数字背后，是导弹、无人装备、太空作战力量和所谓“反击能力”的持续加码。到了2026年4月21日，日本又通过内阁决议，修改“防卫装备转移三原则”及其运用指南，原则上允许杀伤性武器对外出口。
日本长期给自己贴着“和平国家”的标签，可一旦成品杀伤性武器可以更大范围输出，这个标签还能剩下多少说服力？5月6日，日本的88式岸基反舰导弹又在美菲“肩并肩”军演中发射。
这是战后日本首次在境外发射进攻型导弹，一个曾经给亚洲带来深重灾难的国家，如今在别国土地上展示进攻型武器，周边国家保持警觉并不过分。中国国防部5月28日回应美日在西南诸岛开展联合军演时也把话说得很明确，日本右翼势力在军事安全领域不断危险冒进、试探挑衅，“新型军国主义”大有成为东亚“祸乱”之势。
这不是情绪化判断，而是对一连串现实动作的概括。把这些时间点连起来看，就会发现问题并不单薄。

2月换首相，4月改武器出口规则，5月境外发射导弹，6月高志凯公开提醒警惕对日绥靖。它们不是散落的新闻，而是一条越来越清晰的线：日本正在借周边局势，为自身军事松绑寻找理由。
有人可能会说，中日经贸往来密切，没必要把话说得太硬。这个说法只说对了一半。
中日确实不能轻易脱钩，也不该把普通交流都推向对立。企业要做生意，民间要往来，地区也需要稳定，这些都是事实。
但另一半更关键：经贸联系不能替代安全底线。一个国家如果在核心利益上不断退让，就算短期订单还在，长期安全成本也可能越来越高。
历史已经多次证明，靠让步换来的平静，往往很脆弱。所谓对日绥靖主义，危险就危险在这里。
它不是主张沟通，而是回避原则；不是追求和平，而是把对方的冒险当成可以用沉默消化的小事。久而久之，社会判断会变钝，底线意识会变淡，对外部风险的反应也会慢半拍。
对日本右翼来说，这正是它希望看到的局面。它不断炒作“中国威胁”，一方面为扩军找理由，另一方面也在测试中国社会的反应。

如果中国内部出现大量“不要计较”“过去就过去了”“台湾地区问题可以缓一缓”的声音，日本右翼只会认为它的压力策略有效。今天的东亚局势，不是靠喊几句口号就能解决。
真正的较量，既在军舰和导弹上，也在舆论、产业链、外交节奏和社会心理上。越是复杂，越不能把“退一步”当成万能药。
因为有些地方退了，别人未必停；有些底线模糊了，风险反而会更近。我认为，高志凯这次提醒的核心价值，不在于制造紧张，而在于提醒人们别把“求稳”误读成“让步”。
中日之间需要交流，也需要合作，但合作不能建立在回避历史和牺牲原则之上。在我看来，一个成熟社会面对日本右翼动向，既不能盲目情绪化，也不能患上“怕冲突”的心理依赖。