就在刚刚，

中国外交部发表严正声明，

6 月 3 日，针对美国国务院批评中国限制美国驻华媒体、缺乏 “对等待遇”，中国外交部反驳：中美媒体问题的始作俑者从来都是美国，中国驻美媒体的正常采访权利早就被美国破坏得一干二净，记者被贴 “外国代理人” 标签、被驱逐、被限制签证，这些事桩桩件件都是美国先干的。


大家可能刚刷到这条消息，心里会犯嘀咕，怎么又来这一出。其实这事一点不突然，美国这几年在媒体问题上的操作，早就不是第一次双标了。今天外交部说的这些话，不过是把窗户纸彻底捅破，把事实摆到所有人面前。


6 月 3 日下午，外交部例行记者会上，相关提问被抛了出来。美国国务院几天前放出话，说中国对美国媒体缺乏 “对等待遇”，还拿言论自由说事儿。这话听着冠冕堂皇，可只要稍微翻下过去几年的记录，就能发现满是漏洞。


中美之间关于媒体问题，不是没有过共识。双方曾达成三项共识，中方一直按要求落实。美国记者来华采访，签证办理一路绿灯，采访活动也没人为设置障碍。多数外国驻华记者拿到的都是一年有效期的记者证，采访范围基本不受限。


反观美国那边，情况完全是另一个样子。中国驻美记者的工作环境，这些年只能用每况愈下形容。想去白宫参加线下采访？几乎是不可能的事。签证和居留许可，常常被无故拖延，每次续签都像在等一场未知的判决。


更让人无法接受的是那些政治标签。从 2018 年 12 月开始，美国就要求多家中国媒体驻美机构登记为 “外国代理人”。2020 年 2 月，又把五家中国媒体列为 “外国使团”。这些标签一贴，正常的新闻报道就变成了 “政治活动”，处处受限。


不止如此，多名中国记者因为各种莫须有的理由被迫离开美国。短期采访申请更是难上加难，即便提交了完整材料，也很少能获得批准。这些操作下来，中国媒体在美国的采访空间被挤压得所剩无几。


就在两天前，6 月 1 日，还发生了一件事。美方以所谓 “对等” 为由，吊销了新华社一名驻美记者的执业许可。而中方此前只是依法注销了一名《纽约时报》记者的居留许可，原因是其存在涉台不当表述和违规骗访行为。


美方一边说着 “对等”，一边却在实际行动中搞双重标准。他们口中的言论自由，只适用于符合自己利益的声音。中国媒体在美国连正常采访都成了奢望，这很难让人相信他们真的在意所谓的新闻自由。


媒体本应是沟通的桥梁，不是对抗的工具。中美作为两个大国，媒体交流本应促进相互了解。可美国却把媒体问题政治化，当成打压中国的手段。这种做法，最终损害的是两国人民的知情权。


回顾这些年的经过，脉络其实很清晰。美国先是单方面对中国媒体设限，中方为了维护自身权益，不得不采取必要的反制措施。现在美国反而倒打一耙，指责中国不遵守对等原则，这完全是颠倒黑白。


所谓的 “对等待遇”，中方一直很重视。但对等不是单方面的要求，而是双方共同的责任。美方不能一边破坏规则，一边要求别人遵守规则。这种只许州官放火，不许百姓点灯的做法，在国际关系中根本行不通。


美国总说自己是言论自由的灯塔，可灯塔下却容不下不同的声音。中国媒体在美国遭受的种种不公，就是最好的证明。那些被贴标签的记者，那些被拒绝的采访申请，那些被缩短的签证期限，都在诉说着同一个事实。


媒体交流的基础是相互尊重和信任。没有这些，所谓的自由和对等都是空谈。美方如果真的在意媒体交流，就应该拿出实际行动，取消对中国媒体的各种限制，而不是嘴上说一套，做的又是另一套。


现在的情况是，中方已经做到了自己该做的，美方却始终没有兑现承诺。这种失衡的状态，不可能长久。外交部今天的声明，也是在提醒美方，该正视问题，而不是继续玩弄话术。


其实类似的情况，在国际交往中并不少见。有些国家总是把自己的标准当成国际标准，用双重标准评判别人。这种做法不仅损害了其他国家的利益，也破坏了国际合作的基础。


媒体问题看似是小事，实则关系到国家间的互信。当一个国家连对方的媒体都容不下时，很难想象双方能在其他领域开展深入合作。美方的这些操作，最终只会让自己陷入孤立。


外交部今天的反驳，不是要激化矛盾，而是要澄清事实。希望美方能够听进去这些话，重新审视自己的做法。只有双方都拿出诚意，媒体交流才能回到正轨，两国关系也才能健康发展。


说到底，中美媒体问题的核心，不是什么自由和对等的口号，而是尊重和规则的问题。美国如果真的想解决问题，就应该停止政治操弄，回到对话协商的轨道上来。