湖北鄂州，61岁女子与56岁男子同居14年，因感情不和常争吵，女方多次报警。分手后遭男方跟踪至宾馆施暴，用木棍击打致双腿三处骨折，鉴定为轻伤一级、轻伤二级、轻微伤及十级伤残。男方获刑11个月，女方起诉索赔16.5万元。
 
这个男人叫李勇，55岁，走在前面的女人叫吕丽，61岁，两个人已经一起生活了14年，谁都没想到，这段维持了十几年的关系，最后会以这样一种惨烈的方式收场。
 
事情发生在今年1月的一天深夜，地点是湖北鄂州一家宾馆，就在几个小时前，社区工作人员还专门出面协调过两人的矛盾，因为双方已经闹了很长时间，邻居和社区都知道他们经常争吵。

当天白天，在社区工作人员的见证下，李勇还签下了一份承诺书，承诺书上的内容很明确：他答应在1月26日前搬离住所，不再返回。
 
签字的时候，一切看起来都很平静。工作人员以为事情终于能告一段落，吕丽也觉得双方总算有了一个解决办法，可谁也没有想到，从签下名字到事情发生，中间只过去了不到八个小时。

当天晚上，吕丽来到宾馆，她或许以为终于能够暂时躲开这些天的争吵和纠纷，给自己一点清静，然而她不知道，李勇已经跟了过来。
 
监控里，他始终保持着不远不近的距离，当两人出现在宾馆走廊时，意外突然发生，伴随着一阵惊恐的叫喊声，木棍重重挥了下去。

一下，两下，三下，狭长的走廊里，沉闷的撞击声不断回荡。住在附近房间里的客人听见动静后纷纷开门查看，有人被眼前的一幕吓得赶紧报警。
 
等民警和医护人员赶到现场时，吕丽已经倒在地上，她疼得几乎无法动弹，随后被紧急送往医院救治。

检查结果出来后，所有人都沉默了：吕丽双腿多处骨折，法医鉴定显示，其中包括一处轻伤一级、一处轻伤二级以及一处轻微伤，更严重的是，这次受伤最终造成了十级伤残。

对于一个已经六十多岁的老人来说，这样的伤害意味着什么不言而喻，原本能够正常行走的双腿，从此留下了难以恢复的损伤。
 
而这一切，其实早在案发前就已经有了苗头，据相关材料显示，案发前一段时间，两人的关系已经急剧恶化，去年年底开始，吕丽多次报警求助。

有一次，两人发生激烈争执后，吕丽直接把李勇关在门外，不允许他进入住所，接到报警后民警赶到现场进行调解，可这种事情本质上属于感情和生活纠纷，警方能做的也只能是劝导和协调，建议双方通过合法途径解决问题。
 
没过多久，吕丽再次报警，她怀疑有人撬门进屋，家里的东西被翻动过。

民警接警后立即赶到现场检查，然而经过查看，门锁、窗户都没有发现被破坏的痕迹，最终，这起报警也没有发现异常情况。

接二连三的矛盾，让双方的关系变得越来越紧张，社区工作人员后来介入调解，希望双方能够和平分开。

正因为如此，才有了那份承诺书，可惜的是，那张白纸黑字写下的承诺，并没有真正平息双方之间积压已久的矛盾，当天夜里，悲剧还是发生了。
 
案件进入司法程序后，李勇因故意伤害罪被依法追究刑事责任，法院审理认为，其行为已经构成故意伤害罪，最终，李勇被判处有期徒刑11个月。

对于这个结果，有人觉得惋惜，也有人认为理所应当，但刑事判决并没有让案件彻底结束。

因为对于吕丽来说，身体受到的伤害是真实存在的：治疗需要费用，康复需要费用，残疾造成的影响也需要承担后果。
 
因此，在刑事案件结束后，她又向法院提起民事诉讼，要求李勇赔偿各项损失共计16.5万元。

法庭上，双方围绕赔偿问题再次展开争论，面对索赔请求，李勇提出了自己的意见：他认为自己已经因为这件事坐了牢，不应该再承担这么多赔偿责任。

对此，法院明确指出，刑事责任和民事责任是两种不同性质的法律责任，坐牢是对犯罪行为的处罚，赔偿则是对受害人损失的补偿，两者并不冲突，也不能互相替代。
 
随后，李勇又提出另一项异议，他认为吕丽聘请律师产生的费用，不应该由自己承担。

对于这一点，法院经过审查后予以支持，因为律师费并不属于本案必须赔偿的法定项目，所以这部分诉求没有得到支持。

庭审过程中，李勇还提到一个说法：他声称吕丽存在出轨行为，对双方矛盾的产生也有责任。

然而，当法官要求其提供证据时，情况却发生了变化，照片没有，录音没有，聊天记录也没有，所有指控都停留在口头陈述层面。在没有证据支撑的情况下，这些说法最终没有被法院采纳。
 
经过审理，法院对吕丽提出的各项赔偿请求进行了逐项核算，其中部分项目因为证据不足未获支持。

比如误工费，由于吕丽没有提交相应收入证明，法院最终没有认定这部分损失，律师费同样被剔除。

经过计算后，法院最终判决李勇赔偿吕丽约11万元，与此同时，案件诉讼费用也由李勇承担主要部分。