当代丑书乱象泛滥，根源真的在王铎身上吗？

这几年有不少人故意破坏字形、丢掉用笔规矩，这类现象常被笼统叫成“丑书”。有人为它们找历史依据时，往往会追到王铎，因为他的书作里也有夸张变形的地方。

可这种追溯很不准确。王铎的个性化表达是建立在几十年精准临摹二王、米芾等家之上的。他的缠绕、涨墨和枯笔，都是从古法里化出来的，不是凭空虚造。

现在很多所谓的丑书缺的正是一段扎实的取法过程，只搬表面的狂野样子，导致线条浮滑、结字散乱。即便有人直接临王铎，也只仿他的涨墨和倾侧，不研究用笔的骨力与使转节奏。

那属于学的人走偏了，不能怪范本。展览机制和求新猎奇的心理也是丑书滋生的现实因素，简单把根源推给三百多年前的王铎，是没看清个人和时代该负的责任，也误解了艺术创新的内在逻辑。