抛开贰臣身份，单论笔墨王铎还能叫丑书吗？

如果把王铎降清的身份先搁到一边，只从用笔、结字、章法和用墨方面的表现去看，还能管它叫丑书吗？结论应当是否定的。他的用笔根柢在晋唐，起倒分明，力量送到锋尖。

行笔沉实又不滞，结字方面善于制造正斜和收放的变化，而且都能稳住重心，没有散架的危险。用墨方面，涨墨与枯笔交替出现，是有精心安排的韵律，不是任意胡来。

不少当代学者把他的大幅行草和明末尚奇美学联系起来，认为这是一种有意识的艺术拓展，而不是丑陋的失控。剥掉历史附加的道德阴影，直接面对书作本身，看到的是一流专业高度。

所以，只要以纯艺术的眼光去衡量，王铎的作品根本不能和“丑书”画等号。其人品上的瑕疵不该继续遮住用笔与格调上的成就。