何庭波女士可能怎么也没想到！
 
她信心满满地发布了震惊全球的"韬（τ）定律"，本以为会收获一片赞誉。
 
结果中文互联网上，却是铺天盖地的质疑声！
 
5月29号，华为在深圳开了个全球分析师大会，海思总裁何庭波上台做演讲，抛出了这个叫"韬（τ）定律"的东西。
 
按照她的说法，未来十年，半导体行业的主要矛盾变了，以前大家拼的是单芯片的集成度，也就是摩尔定律那一套，现在拼的是系统级的集成能力。
 
简单说就是，单个芯片再怎么堆晶体管也快到天花板了，以后得靠把多个芯片、各种部件打包在一起，从整个系统的层面来提升性能和降低成本。
 
她还给出了一个具体的预测，说未来十年，系统级集成的价值会每年提升一倍，超过摩尔定律曾经的速度。
 
按理说，这是一个行业大佬对未来技术趋势的判断，不管对不对，都应该是业内人士坐下来好好讨论的事。结果没想到，消息一传到网上，直接炸了锅，而且骂声占了大多数。
 
有人说这根本不是什么定律，就是个行业观察，华为把"定律"这个词用烂了；有人说何庭波在"造神"，华为现在什么都敢吹；还有人翻出摩尔定律的定义，说人家有数学公式，有几十年的验证，你这个"韬定律"啥都没有，就是拍脑袋想出来的。
 
更离谱的是，还有人直接上升到人身攻击，说何庭波不懂技术，华为在搞学术造假。
 
说实话，看到这些评论的时候，我都有点懵。先不说这个定律对不对，就说这个反应，是不是有点太过了？
 
"定律"这个词到底能不能这么用？很多人说，只有经过科学验证、放之四海而皆准的才能叫定律，比如牛顿定律、热力学定律。但其实在行业里，大家早就习惯了把一些被广泛认可的趋势叫做定律。
 
最典型的就是摩尔定律，它本来就是英特尔创始人摩尔在1965年提出的一个预测，说集成电路上的晶体管数量每18到24个月会翻一番。
 
它不是物理定律，没有严格的数学证明，只是对行业发展趋势的一个总结，但全世界都叫它摩尔定律。
 
这么看的话，何庭波把自己对半导体行业未来趋势的判断叫做"韬定律"，其实也没什么大不了的，只是一个行业惯例而已。
 
那为什么大家反应这么大呢？我觉得核心原因有两个。第一个是大家对华为的期待太高了，高到了有点不切实际的地步。这些年华为被美国打压，硬生生扛了过来，还搞出了Mate60这样的产品，在很多人心里，华为已经成了中国科技的代名词，是"全村的希望"。
 
所以大家总觉得，华为一出手就应该是石破天惊的大突破，是能颠覆整个行业的黑科技。结果这次何庭波发布的不是什么新芯片，也不是什么新技术，只是一个对未来的判断，很多人就觉得失望了，觉得华为在"画大饼"。
 
第二个原因是，现在网上的风气确实不太好，只要是华为的新闻，不管好坏，总有一群人上来就骂。当然，反过来也有一群人不管华为做什么都无脑吹。
 
两边吵来吵去，最后根本没人关心事情本身到底是什么样的。就拿这次的"韬定律"来说，很多骂的人其实根本没看过何庭波的演讲全文，甚至连"韬定律"到底说的是什么都不知道，只是看到"定律"两个字就开始喷。他们不是在讨论技术，只是在发泄情绪而已。
 
那这个"韬定律"到底有没有道理呢？其实稍微了解一点半导体行业的人都知道，何庭波说的是大实话。摩尔定律确实已经走到尽头了，现在3纳米、2纳米的芯片，成本高得吓人，良率也上不去，再往下走，物理极限就在眼前了。
 
所以全世界的芯片公司都在找新的出路，而系统级集成就是目前最被看好的方向。苹果的M系列芯片，就是把CPU、GPU、内存都集成在一起，性能提升了一大截，这就是系统级集成的典型例子。华为自己的麒麟芯片，也一直在做这方面的努力。
 
所以说，何庭波的这个判断，不是什么异想天开，而是整个行业的共识。她只是把这个共识总结成了一个定律，并且用自己的名字命名了而已。
 
当然，这也不代表"韬定律"就一定是对的。未来的事谁也说不准，也许十年后会出现新的技术，彻底改变半导体行业的发展方向。
 
但这正是科技行业的魅力所在，没有人能百分之百预测未来，大家都是在摸索中前进。
 
何庭波作为华为海思的总裁，带领团队在半导体行业摸爬滚打了这么多年，她的判断肯定比我们这些普通人要靠谱得多。
 
我们可以不同意她的观点，可以提出自己的看法，但没必要一上来就冷嘲热讽，甚至人身攻击。
 
说到底，中国科技的发展，需要的是理性的讨论，而不是情绪化的谩骂。华为不是神，它也会犯错，也会有判断失误的时候，但它确实是中国科技企业里最敢闯、最能拼的一个。
 
我们应该给它多一点耐心，多一点包容，而不是用最苛刻的标准去要求它，一有风吹草动就群起而攻之。如果连华为这样的企业都不敢提出自己的观点，不敢对未来做出预测，那中国的科技行业还有什么希望呢？
 
希望这次的事件能让大家冷静下来，多关注技术本身，少一点情绪宣泄。