在香格里拉对话会第一次全体会议中，美国国防部长赫格塞思发表演讲。他在回答中国军事科学院专家提问时表示，美国与中国的相互尊重和沟通对维护地区乃至世界和平具有重要意义。赫格塞思说：“我认为双方是相互尊重的，对彼此的能力与实力都有所认知，并认识到在当今世界，美中两
香格里拉对话会的会场上，话风变了，但局势并没有一下子变轻松。

当地时间2026年5月30日，美国防长赫格塞思在新加坡发言，少了过去那种一上来就把中国推到对立面的强硬口气，多了“相互尊重”“保持沟通”这样的表述。
这个变化不大，却值得看清。这次会议是第23届香格里拉对话会，会期为5月29日至31日。
它不是普通论坛，而是亚太安全议题的集中展示场。美国、中国以及多个地区国家的防务代表都在场，谁说什么、谁避开什么，都会被外界反复解读。
赫格塞思真正引发关注的地方，出现在回答中国军事科学院专家提问时。他表示，美中双方是相互尊重的，也都清楚彼此的能力和实力；在当今世界，两国如何有效合作，对地区和平乃至世界和平都有重要意义。
这句话放在当下看，分量不轻。过去美国防务官员谈中国，常常喜欢把“威胁”“遏制”“前沿部署”挂在嘴边。
这一次，他没有把会场变成单纯的对抗表演，而是承认中美之间必须有沟通，也必须承认对方的现实存在。

不过，不能因为几句缓和的话，就误以为美国对华政策彻底转向。
美国官方演讲稿显示，赫格塞思仍然强调所谓“太平洋力量平衡”，称美国要用军事力量支撑外交，并通过两军沟通减少误判风险。也就是说，美国不是放弃竞争，而是想把竞争装进一个可控框架里。
这个框架的关键词，一个是“谈”，一个是“防”。谈，是因为中美关系太大，真失控谁都承受不起；防，是因为美国仍然希望靠军事存在、盟友体系和军工投入，保持自己在亚太的主导地位。
这两条线同时存在，才是这次表态的真实底色。会场外，中方的回应也很克制。
新华社5月30日报道，中国人民解放军专家学者代表团团长、国防大学教授孟祥青表示，中美关系稳定不仅关系两国人民福祉，也关系地区稳定和世界和平。他还提到，构建中美建设性战略稳定关系，是两国元首近期会晤的重要政治共识。
这番回应没有把话说满，也没有回避分歧。中方强调的是“相向而行”，意思很清楚：如果美国真想稳定，就不能一边喊沟通，一边在中国周边不断加码军事动作。
大国之间可以竞争，但竞争不能滑向冲突，更不能把地区国家推到危险边缘。美联社报道说，他相较以往降低了对华警告调门，同时继续强调美国会留在太平洋地区，并追求对美国有利的力量平衡。
这样的说法，比过去直接喊“威胁”更圆滑，但核心目标并没有消失。美国的另一只手，伸向了盟友的钱袋子。

赫格塞思在演讲中说，美国不想再做富裕盟友的“安全补贴者”，需要的是伙伴，不是被保护对象。他还提出，美国要求盟友和伙伴拿出更高防务投入，把3.5%作为新的参照数字。
这就很现实了。美国嘴上说地区稳定，实际操作却是让日本、韩国、菲律宾、澳大利亚等国家承担更多军事任务和费用。
路透社5月31日报道也提到，赫格塞思在新加坡一边批评欧洲防务投入不足，一边称赞亚洲伙伴增加军费，并继续推动盟友贴近美国战略。对亚太国家来说，这不是简单的“安全保护”。
军费涨上去，武器买进来，基地和联合演训变多，地区气氛自然会紧张。普通老百姓最关心的是生意能不能做、航线能不能稳、日子能不能安稳过，而不是被大国竞争拖着跑。
台湾地区问题虽然不是这次公开演讲的主轴，但它始终是中美关系中绕不开的敏感点。美联社提到，赫格塞思称美国对台湾地区的立场没有变化，同时没有评论相关军售问题。
这个表述本身就说明，美国仍把台湾地区问题当作谈判和施压的一张牌。所以，看这次表态，不能只听一句“相互尊重”。

更要看美国后面怎么做。真正的尊重，不是会场上说几句好听话，而是在中国核心关切上少挑衅、在地区军事部署上少制造紧张、在两军沟通上多一些实际安排。
香格里拉对话会释放出的信号并不单一。一方面，美国承认中美需要保持沟通，两国关系不能失控；另一方面，美国仍在推动盟友扩军、强化军事协作，继续用实力地位维护自己的地区影响力。
两者放在一起看，才不会被表面话术带偏。在我看来，赫格塞思这次涉华表态有现实意义，但不能高估。
它至少说明，美国防务系统已经意识到，中美如果只靠对抗和喊话，风险会越来越高；承认相互尊重、承认沟通价值，是比较务实的一步。可问题在于，美国政策里还有很强的矛盾：嘴上谈稳定，手里加军费；口头说合作，行动上拉盟友站队。
这种做法很难真正让地区安心。中国需要保持耐心，也要保持清醒。
能谈的地方要继续谈，把误判风险降下来；涉及主权、安全和发展利益的底线，也必须讲清楚、守得住。亚太和平不是靠某个国家单方面安排出来的，更不是靠军事压力压出来的。