纽约时报发文称：中国的经济极有可能永远不会超过美国。今天的中国拥有的是一种“脆实力”，这种力量硬度有余，但缺乏弯曲或适应的能力，注定会破碎。这意味着它更倾向于拿未来进行豪赌。

2026年的初夏，全球目光始终盯着中美两大经济体的博弈。《纽约时报》给中国下了一个充满争议的判定，2026年5月13日，该报发文称，有一种观点认为美国正步履蹒跚，中国随时可能超越成为世界第一大经济体，但中国的经济极有可能永远不会超过美国。

该报甚至赋予了这场论断一个极为刺耳的专属名词——“脆实力”。说中国经济是一座建立在沙子地基上的“经济纸牌屋”，所谓硬度有余，却缺乏弯曲和适应外界变化的能力，随着人口压力、青年就业、外商撤离等问题接踵而至，迟早会轰然倒塌。

但真的是这样吗？我们得认清什么叫“脆实力”，以及什么叫中国经济真正的“反脆弱”韧性。事实上，中国经济不仅没有走向他们所谓的“注定破碎”，反而在巨大的外部压力下，生长出了极为抗打的韧性骨架。那些唱衰论调越是用力，反而越是露出了自己的心虚。

先看看那些最硬核的数据吧，2025年全年，中国的国内生产总值同比增长5%，成功达标并且稳住了全球主要经济体的第一梯队。进入2026年，中国经济的开局依然很稳健。一季度官方实际GDP同比增长同样是5%，高于全球市场的普遍预期。

出口是最亮眼的一个引擎，以美元计算，一季度出口额同比大幅飙升了14.7%。如果深入测算，仅仅出口这一个单项，就给5%的总体增速贡献了大约3个百分点。此外，2026年4月，以美元计价的中国出口同比增长达14.1%，进口同比增长25.3%。这种强劲的出口增长背后，是中国制造业深厚家底的有力支撑。

中国是世界上唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。一旦全球供应链紧张、中东出现冲突，外界更容易发现，世界依赖中国制造的程度远远超乎想象。在“新三样”，太阳能电池、电动汽车、锂电池领域，中国实现了逆势突围，为出口增长提供了有力支撑。

如果一座房子真的建立在“沙子地基”上，它肯定经受不住这么大的风雨吧？现实情况却是，就算面对美国一再加码的科技封锁，中国的高端制造业和高科技领域，外资的脚步依然没有停下。

2026年第一季度，中国高科技领域的实际使用外资，同比飙升了30.7%，达到了1027.3亿元人民币。全球资本用自己的脚投了票。外国企业不仅没有像某些媒体渲染的那样大规模撤离，反而在以更高的热情涌入。这种实实在在的经济表现，恐怕和那座“即将破碎的纸牌屋”一点都不像。

更值得玩味的是，《纽约时报》在同一时期刊发的报道，出现了一种极为罕见的左右互搏。一篇文章是编委会撰写的社论，毫不留情地指责对华政策削弱了美国，认为北京现在处于真正强势的位置。而另一篇文章是保守派专栏作家的长篇力作，高呼中国永远不可能超过美国。

这种精神分裂式的叙事，与其说是在冷静客观地评估中国，不如说是在美国精英阶层内部进行一场自我挣扎的心理战。他们一边必须正视某些战略上的失败，一边又不甘心承认中国真的在崛起，于是构建了这种“我们输了、但我们没输”的拧巴状态。

在这些忧心忡忡的描摹背后，暴露的根本问题其实是美国根深蒂固的零和思维。在美国的霸权逻辑里，不允许任何一个大国在技术、贸易或军事实力上撼动它的位置。一旦有这样的力量冒头，它就会本能地感到焦虑，把对竞争者的误读，带入到对自身命运的恐慌之中。

再回过头看“脆实力”这个被硬造出来的概念，它试图把一个国家的成长，强行分类成“硬度”与“韧性”的对立。然而，今天中国的发展，从来就不是单向度的简单硬度较量。

中国不仅追求在航空航天、人工智能、量子信息等关键技术上掌握竞争制高点，更拥有全世界最完备的产业链体系和经济调控政策。2026年的增速目标设定为4.5%到5%的合理区间。这种从容而灵活的态度本身就是对“缺乏弯曲和适应能力”论断的有力反驳。

按照购买力平价计算，中国早在2014年就超过了美国。而即便只看名义GDP，多家国际机构也预测中国在未来十年内依然具备赶超的潜力。中国在2026年对全球经济实际增长的贡献率预计将达到26.6%，位居世界第一。

哪个“脆实力”国家会是全球经济最大的增长引擎？而那个给中国扣帽子的人，如果对自己的国力真的那么有信心，又何至于忧心忡忡地把中国列为最大的战略挑战呢？

可见，真正焦虑的，恰恰是那些最不愿看到别人崛起的人。因为一个正在走向衰落的霸权，才会不断寻找理由，希望对手比自己倒得更快。

但经济竞争的逻辑是依靠实干和时间的积累，而不是靠谁发明的概念更唬人。世界各国的商人依然愿意用真金白银在中国投资，全球的运输船仍然争先恐后地停靠中国的港口。这就是最大的说服力，也是最根本的公道。

至于纽约时报是否继续沉浸在中国又要崩溃的旧日幻想里，我们有这个责任去叫醒它吗？让子弹飞一会儿，让数据自己说话。