最近，立陶宛外长呼吁对俄罗斯的飞地加里宁格勒展开进攻，说可以很快摧毁俄罗斯在这里的军事基地，而这番言论则同时遭到了俄罗斯和立陶宛内部的批评。

从军事上来说，加里宁格勒作为一块飞地，俄罗斯当下的战略投送能力又不足，想要防守是很困难的。俄罗斯固然在加里宁格勒部署了一部分精锐，但是数量太少，这块飞地的面积也只有一万多平方公里，缺乏防御纵深。

实际上在电子游戏里边，也出现过不止一次西方突袭加里宁格勒的剧本。但是立陶宛外长这话得不到支持，甚至会得到内部的批评也是很正常。因为他说的可不是立陶宛自己去打，是让整个北约去打。

立陶宛自己的军队只有两万多人，实际作战人员可能只有一万多，对加里宁格勒展开进攻难度极大，俄军在加里宁格勒理论上有两个师的编制，弹道导弹，远程防空，海军和特种部队都有，以立陶宛的军事力量，不被反推就不错了。

就算是东欧一霸的波兰，在军事推演之中也担心，如果没有快速打掉加里宁格勒。可能会被俄罗斯两面夹击。不过占领加里宁格勒本来也不是立陶宛建军的目标，只要能等来北约，一切都好说，面对整套北约体系，一个飞地还是太脆弱了。

可问题是，北约的实际指挥权可不在立陶宛手里，立陶宛就敢指挥北约，这自然是犯忌讳的事情。从这个角度来说，我们或许也能理解为什么特朗普想要取消北约。明明北约是美国主导的军事联盟，但是偏偏总有一些小国的领导人把北约当成是许愿机，尾巴摇狗这种事情，总归是很让人反感的。

而对于美国来说，这些小国的叫喊还不能完全不回应，因为东欧这些魔怔效果，从意识形态上来说，是反俄的主力军。如果完全不回应，会影响北约的威慑可信度。至于让这些国家管好嘴，那更不现实了，这些小国盛产民粹政客，虽然不一定干的成什么事情，但是口嗨是停不下来的。

从这个角度来说，特朗普和美国的孤立主义者想要退出北约，一了百了的心态也是合理的，毕竟军事联盟带来的绑定效果，总会给美国带来一大堆麻烦，这些国家又不是以色列，美国凭什么要给他们解决问题。

更何况，从军事上来说，北约就算占领了加里宁格勒，又该如何面对俄罗斯的报复行为呢？之所以在苏联解体之后，俄罗斯依然要保留这块飞地，除了在波罗的海投射影响力，还在于抵抗北约的影响力。失去这一飞地对俄罗斯的影响是巨大的，俄罗斯很有可能使用相当剧烈的报复手段。

固然在俄乌冲突爆发以来，俄罗斯多次说过要使用极端的手段进行报复，但最终都没有落地。但我们不应该把这些只当做是俄罗斯的宣传，因为在俄乌冲突之中，俄罗斯虽然多次面临困境，但是对俄罗斯的战略安全影响是相对有限的。但俄罗斯如果失去加里宁格勒，面对的地缘政治困境会相当麻烦。

这点北约的高级军官应该还是能意识到加里宁格勒背后的地缘政治风险的，所以对立陶宛外交部长的这些说法，北约自然不会给予支持。说白了，就让这种叫嚣停留在言语层面上，对谁都好。


只是问题在于，真的能只停留在口头吗？从俄乌冲突爆发以来，部分东欧国家反俄情绪愈发失控，政客相关炒作一直不断，这种炒作很有可能变成军事冲突的导火索。美国对这些国家有巨大影响力不假，但是民粹主义情绪向来都是难以控制的。毕竟这些小国政治向来不稳定，飞来一架无人机都有可能导致政府换人，自然不会缺乏民粹主义者。

如果俄罗斯真和这些国家打起来了，情况对北约就很糟糕了。除了波兰的军事力量足够强之外，其他的这些小国军事力量极其有限，即便俄罗斯大多数军事力量依然被牵制在俄乌战场上，俄罗斯其他部分的军事力量也可以实现突破。

至于波兰固然军事力量规模庞大，但是如果没有外部支援，波兰在境外作战的能力并不强，到时候北约是出兵还是不出兵？出兵就是两个大国的全面对抗，不出兵的话，美国在东欧方向几十年的布局又还回去了。

当然我们知道，以北约的军事力量，只要北约全面介入，俄罗斯想要胜利几乎是不可能的，在先进技术兵器上，北约的优势太大了。但是同样，北约也得不到一场轻松的胜利，俄罗斯可以靠着不对称兵器给北约带来可怕的消耗，这是双方都不想要的。

这也是为什么美国没有直接派兵进入乌克兰的原因。结果太不可控，无论白宫的总统是拜登还是特朗普，都不喜欢一场完全失控的战争，但可能这些东欧国家自己都不知道，自己的炒作可能会引发美俄直接的矛盾。不过考虑到这些国家的反俄情绪，一方面来自于地缘政治，另一方面则是来自于冷战时代美国的宣传，这也算是美国求仁得仁了。

但美国恐怕并不能退出北约，虽然特朗普炒作的厉害，可是退出北约的程序并没有那么容易走，特朗普的支持者也未必都同意美国离开北约。大概率特朗普实现不了这个目标。

而下一个美国总统，别管他自己的看法是什么，因为特朗普之前的行为，所以他必须做出特别支持北约的架势。这对于东欧那些小国来说，自然是搞事的好机会。而新美国总统为了表示和特朗普不一样，对这种行为还必须容忍，这自然会带来全新的地缘政治风险。