银行为何赔70%损失？

买基金亏了70多万，法院居然判银行赔70%！这听着是不是有点反常识？个人感觉，这是北京金融法院一个非常好的判例。虽然说“理财有风险，买者自负”，但银行工作人员不能为了高回扣，鼓动老百姓买不适合自身的高风险理财产品。否则，出了问题，银行也逃不掉。65岁的尚某，在银行工作人员的极力推荐下，拿出了120万养老钱，买了一款风险等级为“中风险”的基金A产品。没过多久，银行的工作人员又出了个主意，说有个收益更高的机会，要把他手里的A基金转换成一只风险更高的B基金。尚某年纪大了，对金融这玩意儿本来就不太懂，看是银行的人推荐的，也就稀里糊涂同意了。结果这一转，悲剧了。后来尚某想把钱取出来急用，一看账户傻眼了——当初投进去的钱，算下来亏了整整70多万！尚某一气之下把银行告上了法庭。北京金融法院一查，问题大了。原来，基金B的风险级别，根本就不适合尚某这样的老年人。法律规定，你要给客户换高风险产品，必须重新做风险评估，必须明确告知人家。可能会亏得多惨，还得让客户签字画押确认。但这家银行呢？什么都没做，就为了赚那点更高的佣金，直接给操作了。所以法院判得很硬气：银行承担70%的责任！道理很简单，银行作为专业人士，利用信息不对称，把高风险产品硬塞给了不适合的人，这就是典型的“把风险留给客户，把佣金装进腰包”。如果这时候还说一句“愿赌服输”，那就是助纣为虐。这个判决真的是大快人心，也给所有金融机构敲了警钟。以前那种“一旦签字，概不负责”的霸王条款不好使了。金融消费和普通买白菜不一样，太专业了，老百姓处于绝对的弱势。不能光靠一句“投资需谨慎”就把责任推得一干二净。那些只盯着佣金、不顾客户死活的理财经理们，也要长点记性：卖产品可以，但得讲良心，更得讲法律！银行违规理财赔的不只是钱还有信任晏秋秋