一位教育学家说了段“大实话”，可能会颠覆很多人的认知：
“一定要告诉孩子，高考一定不要太老实，记住这些窍门，高考多拿几十分：

1. 选择题不会，口诀蒙题。
2. 英语作文不会，从阅读里抄句子。
3. 做题顺序要活，先做会的。
4. 数学图很准，直接上尺子量。考场上拿分才是硬道理。”

这话要是别人说的，我压根不会当回事。但从一位在教育一线摸爬滚打了近三十年的老教师嘴里说出来，你就不得不琢磨一下背后的东西了。这位老先生姓郑，不是什么坐而论道的理论派，带过十几届高三，亲眼看着一批又一批孩子从考场里走出来。他说这番话的时候语气很平静，像是在讲一个所有人都该知道但偏偏没人敢明说的道理——我们教孩子诚实，但考场上，你得先活下来。你品，你细品，“不要太老实”这四个字，哪个老师敢随便放在台面上讲？可郑老师偏偏就说了，因为他见过太多“老实孩子”在考场上吃哑巴亏。

有意思的是，他当年带过一个学生，平时成绩稳居年级前十，一考试就掉链子，连着三次模拟考都败在同一件事上：非要从头到尾按顺序做题，结果卡在一道选择题上耽误了二十多分钟，后面大题明明会做，时间没了。郑老师急了，专门花了一下午教这孩子“跳题”，硬逼着她改。那年高考，这姑娘数学考出了三年最好成绩。后来她回学校看老师，说了一句话让郑老师记到现在：“那道难题我就是量出来的，省了至少十五分钟。”你看，尺子量的不是图，是命。

现在你再来读他那四条窍门，是不是觉得每一条都带着考场上的硝烟味？口诀蒙题，不是让你胡猜，是让你在没有任何思路的时候，把有限的概率攥在自己手里。从阅读里抄句子，听着像投机取巧，但英语阅卷的底层逻辑是什么？是看你会不会运用语言材料，你连抄都抄不对地方，那才是真没救。做题顺序要活，这是在跟人性的固执较劲——你承认那道题不会，不丢人，死磕到交卷前五分钟才丢人。至于数学图用尺子量，懂命题的人都清楚，高考图形绘制有严格的规范，很多看似要算半天的数据，图上直接给了你答案的线索。

有人要跳起来了：这不是教孩子作弊吗？你冷静想想，这些方法哪一条违反了考场纪律？哪一条触犯了考试规则？都没有。它只是在告诉你，考试这件事，本身就有两套逻辑在同时运转。一套叫“知识逻辑”，你得会；另一套叫“游戏逻辑”，你得懂。知识学得扎实当然最好，但如果在同等水平下，你比别人少了那么一点“游戏意识”，你就白白亏掉了几分甚至十几分。这不是耍滑头，这是让自己不被规则之外的东西欺负。

郑老师退休那年，最后送走了一届学生。有人问他，教了一辈子书，最想跟家长说什么。他想了想，说：“别老让孩子乖，乖到考场上是会吃亏的。”这话扎心，但真。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。