被中方代表现场“驱逐”，难怪日本防长在香会脸色不好


日本防相在会场上，被中国代表当面怼了。怪不得他全程脸色那么难看，这事发生在5月31日上午的香格里拉对话会现场。


日本防卫大臣小泉进次郎入场时，有记者追着问中日关系。他紧闭着嘴唇，表情严肃，一句话不说，直接走过去了。很明显，他不想回答，也答不上来。


到了会议第二天，也就是5月30日，中国代表团团长、国防大学的孟祥青少将在第一场分组会议上讲话。他一点没客气，直接点了日本的名。


孟祥青说，今年是远东国际军事法庭开庭80周年。这场审判把日本军国主义的罪行钉在了历史耻辱柱上，也奠定了战后国际秩序的法理基石。


然而今天，仍有一些势力公然美化战争罪行，宣扬错误的二战史观，妄图挑战东京审判的定论，为侵略历史翻案。


他连着抛出两个反问：一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有没有资格在国际场合大谈防务合作？能不能赢得国际社会，尤其是曾经被它侵略过的亚洲国家的信任？“我深表怀疑。”


这话说得，真是一针见血。等于是当着全世界的面，揭了日本的老底，但这还没完。到了5月31日上午，孟祥青的同事沈志雄大校在第五次全体会议上，直接向小泉进次郎本人发问。提问的内容很具体，火力也集中在一个点上——道歉。


沈志雄说得很明白：最近日本领导人在澳大利亚战争纪念馆，向二战期间因日本军国主义牺牲的澳军士兵表达了哀悼。但是，亚洲的受害国——中国、韩国、东南亚国家，却没有从日本方面获得同样的道歉。


中方的立场很清楚：真正的和解，必须建立在对所有受害国一视同仁的历史反思基础上。所以想问日本政府，是否准备以同样严肃明确的方式，回应亚洲受害国的历史关切？这个问题，问到了日本的死穴上。


小泉进次郎的反应很有意思。他没有正面回答，而是说了一句“我认为现在是进入更具挑战性部分的时候”，然后就开始了“辩解—甩锅—演好人”的三步走。


他先辩解说，日本的防务政策不是针对任何特定国家。接着倒打一耙，说中国的国防开支在增加、军事能力在扩张、缺乏透明度，日本和国际社会对此“严重关切”。最后又演起好人来，说“正因为有挑战，才更有必要坦诚对话”。


从头到尾，道歉的事一个字没提，军事问题专家张军社的评价很直接：日方这种拒不道歉、缺乏反省的态度，让亚洲受害国感到愤慨。


被日本军国主义摧残最严重的明明是亚洲邻国，日本却只向澳大利亚表哀悼，对亚洲国家闭口不提。这种“看人下菜碟”的做法，说明日本根本没打算正视历史。


更讽刺的是，小泉进次郎还在同一天的另一场会议上，反咬中国一口。他对着媒体说：“请想一想，有个国家拥有大量核武器和战略轰炸机，而日本既没有这些武器，却反而被贴上‘新型军国主义’的标签，实在很奇怪。”


这话听着像是辩解，但仔细一想，逻辑根本站不住脚。有没有核武器，和有没有军国主义遗毒，是两码事。


日本这些年干什么了？修改和平宪法解释、解禁集体自卫权、大幅增加防卫预算、开发远程巡航导弹、放宽武器出口限制——哪一件是“专守防卫”该干的事？4月刚公布的防务出口改革，更是把军舰、导弹出口的大门彻底打开了。


一边是安倍、高市早苗等政客频繁参拜靖国神社，一边是教科书里把“侵略”改成“进入”，一边是防卫预算连年创新高。这样的国家，说别人是“威胁”，谁信？小泉进次郎全程脸色难看，不是没有原因的。


5月30日孟祥青的发言，相当于从历史高度给日本定了性——没资格谈合作。5月31日沈志雄的当面质问，更是把“道歉”这个具体问题砸到了小泉脸上。两记重拳，打的都是同一个要害：历史问题没解决好，你还想在国际场合充什么大尾巴狼？


这就是为什么小泉进次郎全程表情严肃、闭口不谈——不是不想答，是根本没法答。承认错误，日本国内没法交代；继续狡辩，国际场合脸上挂不住。只能脸色铁青地走进会场，再脸色铁青地走出去。


日本前首相安倍晋三生前有个著名的“赏樱会”问题，但比这更严重的问题，是日本面对历史的“装睡”问题。中方的两次发言，等于是直接掀了被子。这种场合下，日本防相脸色好看才怪。


信源：共同社，环球时报