“抱一下，看一下”“摸一下，看你老不老”。你相信这些话出自一位人民警察之口吗？女子报警求助，反遭办案民警如此“骚扰”，再报警被认定不存在猥亵。

网友怒批：执法者违法，谁来管？受害者维权，为何比登天还难？

湖北武汉，2019年，何女士因一桩医美案件报案维权，举报涉事医生非法行医。案件久拖不决，她心急如焚。

经小姨夫介绍，她认识了时任武汉市公安局洪山分局经侦大队民警的田某。田某是老乡，拍着胸脯说可以帮忙推进案件。

何女士以为找到了“靠山”，不仅给了钱物用于“打点关系”，还对他颇为信任。

然而，案件还没什么进展，田某的“狼尾巴”先露了出来。

2020年夏天，在洪山分局附近的八一路上，何女士正接着电话，田某的手突然伸过来，熟练地摸上了她的大腿。

何女士愣住了，对方却若无其事。

2021年1月，在分局楼下一家周黑鸭门口，田某再次动手。

他振振有词：“你穿羽绒服，看不到你身材。”说完，手又摸了过来。

何女士偷偷录下了多段与田某的对话录音。

录音中，田某言语轻浮放浪：“下次我碰到摸一下，抱一下，看你老不老。”

何女士几次打断：“聊正经的……我内心是把你当长辈。”

对方不以为意，继续纠缠。

在另一段录音中，何女士愤怒质问：你那天居然提出要去开房，让我感到恶心！

田某没有否认，只是低声辩解称是自己“大大咧咧”，随口道歉了事。

这些录音，是何女士维权的“最后武器”。然而，她拿着这些证据，从2021年开始，向多个部门反复举报、报警。得到的回复却是：没有违法事实，不予立案。

何女士举报后，田某没有收手，反而将矛头转向了她的家人。

据何女士的小姨夫江先生陈述，那几年，田某多次给他打电话，还曾带人直接登门找他。

“我们为这事总在操心，有些问题我们肯定着急了。”江先生无奈地说，“本身前提我们都是好心，想找个熟人把这事了了，哪晓得找了他，中间出了这些事，搞得心理相当不舒服……对她爸爸妈妈都没有交代。”

何女士称，田某屡次通过带人登门、电话骚扰其小姨夫一家，令全家人都恐惧万分。

2024年7月，田某即将升职为洪山分局南湖派出所副所长，不知因何受到影响，田某认为是她举报，再次电话骚扰其小姨夫。

五年过去了，何女士和她的家人依然活在被骚扰的阴影中。

何女士提供的《洪山区市民热线办件情况公开申请表》显示，2021年，洪山区公安分局经调查认为：田某身为党员干部，已有家庭，却与何女士保持密切交往，多次进行言语调戏，违反社会公德、家庭美德，有损人民警察身份。处理结果：对田某予以诫勉谈话。

2024年，田某的升职计划受到影响。同年9月，市局同意撤销田某挂职副所长。9月23日，分局决定对田某停止执行职务。11月，分局纪委针对田某部分查实的违纪违法问题作出党纪、政纪处分。

2026年5月，洪山分局机关纪委口头通知何女士，因收受财物问题，2024年已对田某进行党纪政纪双处分。

然而，何女士最核心的诉求，追究田某猥亵的刑事责任，至今无人回应。

2026年3月26日，就报警遭受猥亵一事，何女士再次收到了来自武汉市公安局长江新区分局阳逻街派出所的《行政案件不予立案告知书》。理由是：没有违法事实。

何女士的遭遇引发了一个尖锐的问题：一名民警，多次言语调戏、两次动手摸腿，甚至提出开房要求，这真的只是“作风问题”吗？

第一，从法律上看，田某的行为已涉嫌“猥亵”。

《治安管理处罚法》第四十四条规定，猥亵他人的，处五日以上十日以下拘留。

从录音中的言语骚扰，到两次在公共场合故意摸大腿，田某的行为明显违背何女士意愿，已满足治安处罚标准。

然而，何女士的报案却被以“没有违法事实”为由不予立案，令人费解。

第二，如果情节严重，田某可能涉嫌“强制猥亵罪”。

《刑法》第二百三十七条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人，处五年以下有期徒刑或者拘役。

虽然田某的行为可能未达到“暴力、胁迫”程度，但他利用民警身份形成的权力压迫关系，使何女士在相当长时间内不敢反抗、不敢声张。

这种行为的社会危害性，远远超过普通猥亵。

第三，“诫勉谈话”不是对执法者违法行为的应有处分。

一名执法人员，长期骚扰报案群众，事后仅被诫勉谈话、党纪处分，而受害者却反复收到“不予立案”的通知。

这种畸轻的处理，不仅难以抚慰受害者的伤痛，更是对执法权威的严重损害。

何女士的遭遇，撕开了一个令人不安的真相：当侵犯你的人是“执法者”时，你连报警的权利都可能被无形消解。

对此，你怎么看？（信息来源：时速新闻）