5月27日河南都市频道报道，陕西，陕西当地有数十人上门违规强拆，村里一对父子拿着自制长矛，和全副防护装备的拆迁人员当场对峙。争执过程里，儿子用长矛造成一人死亡。检方认定其防卫过当，律师则提出凶器未检出血迹、真凶存疑。此前涉事强拆人员已被判刑，案件多次开庭后长期搁置，如今终于迎来新进展。


陕西西咸新区资村这起强拆冲突案，这两天再次冲上热搜，事情之所以闹得这么大，不只是因为出了人命，更因为很多人都在关注一个问题：如果几十个人突然闯进家里强拆，老百姓反抗，到底算不算正当防卫？


2017 年，资村被纳入开发拆迁范围，张恒一家也在拆迁名单里，但张家一直觉得补偿方案不合理，没有同意搬迁。


期间双方矛盾不断，张家还因为拆迁问题打了两次官司，而且法院都认定拆迁方存在违法行为。


可到了2023年4月1日早上，事情突然失控，当天早上 6 点左右，天还没完全亮，几十名拆迁人员直接来到张家门口。


根据后来法院查明的情况，这批人有五十多人，还带着推土机、防暴盾、防暴叉、橡胶棍等工具，有人先把张家的电给断了，然后推土机开始撞院门，铁栅栏很快被破坏。


随后，几名手持防暴装备的人冲进院子，准备把张恒父子强行带离现场，对张家父子来说，当时的场面非常突然。


几十个人拿着器械闯进自家院子，门也被砸了，外面还有大型机械，父子俩一下子慌了，他们随后拿出事先准备的自制长矛，与强拆人员对峙。


双方很快发生激烈冲突，混乱中，28 岁的张恒拿长矛刺向冲在前面的石某，石某倒地后被送医抢救，但最终还是死亡。


尸检结果显示，他身上有多处刺伤，肺部和腹部严重受损，致命伤属于锐器刺击形成。


事情发生后第二天，张恒和父亲就被警方带走，后来张恒被以故意伤害致死罪正式逮捕，不过，这个案子从一开始就争议特别大。


因为检方后来也承认，当时的拆迁行为本身就是违法的，也就是说，那并不是正常合法的行政拆迁，而是违法强拆。


之后，参与强拆的程某某等10人还因故意毁坏财物罪被法院判刑，其中几人被判实刑，这也从法律层面坐实了“违法强拆”这个事实。


但问题在于，张恒的反击到底算不算防卫过当，公诉机关认为，面对违法强拆，张家父子确实有权反抗，属于防卫性质。


但张恒使用长矛造成一人死亡，已经明显超过必要限度，所以属于“防卫过当”，仍然需要承担刑责。


而张恒的律师则坚持做无罪辩护，律师提出一个很关键的疑点：警方提取到的长矛，上面竟然没有检测出人血痕迹。


律师认为，现场当时极其混乱，几十人互相推搡、冲撞，还有多人持械，不能完全排除石某是被其他人误伤的可能，既然关键证据存在疑问，就不能轻易认定张恒一定是致命伤实施者。


也正因为争议太大，这个案子拖了很久，从第一次开庭到后来多次延期审理，案件一直没有正式宣判。


直到2026年5月，已经被羁押两年九个多月的张恒，被法院取保候审，案件再次引发全国关注。


很多网友看到案情后情绪都很强烈，有人觉得，几十个人凌晨带着器械闯进别人家里，这种情况下谁都会害怕，换谁可能都会拼命反抗，所以张恒属于正当防卫，不该被判刑。


也有人认为，法律虽然允许防卫，但不能无限度反击，毕竟已经造成死亡结果，“防卫过当”在法律上并不是没有依据。


还有不少人最关注的，其实是证据问题，因为凶器没检出血迹，这让不少人觉得案件还有疑点，应该把事实彻底查清，而不是仓促定罪。


这案子已经不只是一起普通刑事案件，它实际上涉及一个很多人都关心的问题：当普通人面对违法强拆、非法闯入等情况时，究竟可以反抗到什么程度，才算合法防卫？


这个边界到底该怎么划，未来法院的最终判决，很可能会成为类似案件的重要参考。


对此你怎么看？


信源：河南都市频道