胡锡进发文表示，必须支持华为！老胡在科技圈或浅科技圈，听到一些对“韬（τ）定律”的怀疑，认为它是没有办法的办法，相当于没有好原木，就拼合木板，能用，但质量不同。还有的说，这是西方芯片业走过但放弃的路线。只要基本路径可行，就没有走不通的路，架不起的桥。存在一些质疑是正常的，但多种迹象显示，中国半导体技术来到了一个关键的爆发点。

另外听到一个说法：中美科技竞争，科技股也在不同的起点上进行走势竞争。如果哪一方的科技股崩了，会对它的人才和资源聚集造成打击。所以，双方都会支持本国的科技股。我觉得有道理，以后我个人要把芯片方面的股票抓得更紧，既押注长期赚钱机会，也支持国产半导体。


我们结合当下国内半导体发展现状与全球科技竞争格局，从观点解读、现实逻辑、客观视角三方面聊聊胡锡进先生这段话：

一、关于“韬定律”路线的看法

将该技术路线比作“拼接木板而非整根原木”，是外界很直观的质疑，也点出了技术路径并非传统最优解的客观事实。西方早年探索并放弃类似路线，本质是其依托成熟先进制程、完整产业链，有更优选择，并非这条路线本身完全行不通。

半导体发展从来不是“非黑即白”，在外部技术封锁、高端制程被卡脖子的背景下，另辟蹊径、走差异化路线是务实突围之举。先进制程是一条路，创新架构、封装技术、Chiplet这类新路径也是赛道。现阶段能实现技术落地、产品可用、产业迭代，就具备持续深耕的价值。技术突破本就没有唯一标准答案，很多产业逆袭，都是从非主流路线逐步打磨、弯道超车的，存在质疑恰恰说明行业在被关注、在激烈博弈。

二、科技股市与产业发展的关联

科技股市表现绑定人才、资本、资源流向，这个判断贴合现实。资本市场是科技产业的“血液”：股价稳定、估值合理，才能吸引社会资本投入研发、留住高端人才、支撑企业持续烧钱攻坚技术。

中美双方力挺本土科技板块，既是市场行为，也是大国科技竞争下的必然选择。对于普通投资者而言，布局国产芯片股，兼具投资价值与情怀认同，但也要理性区分：半导体属于高波动、高风险赛道，技术迭代快、行业周期明显，长期看好产业不等于短期稳赚，投资仍需结合自身风险承受能力，理性布局，切忌盲目跟风。

三、国产半导体逆袭的展望

国内新能源、新能源车、工业机器人等领域，已经走出了“从追赶、并跑到领跑”的逆袭路径，这套举国协同、市场驱动、持续迭代的发展经验，完全可以复用在半导体产业上。

如今国内半导体产业链已实现多点开花：设备、材料、设计、封测等环节不断取得突破，上下游生态逐步完善，确实处在发展关键节点。半导体是重积累、长周期的产业，不可能一蹴而就，需要一代又一代人深耕。66岁见证产业崛起的期许，也是无数国人的共同心愿。前路虽有技术壁垒、外部打压等重重挑战，但依托庞大的内需市场、完整的工业体系和持续加码的研发投入，国产半导体一步步突围、实现跨越式发展，是大概率事件。

整体而言，这段言论立足现实、兼具情怀与理性：既正视了当下技术路线的争议与短板，也看清了产业发展大势与资本、产业的联动关系，传递出对国产科技自立自强的信心。而看待这一产业，既要保有支持与期待，也要保持客观冷静，尊重技术发展的客观规律。