我觉得，这个问题不能只看谁罚了谁、谁管了谁，而要看最普通的生活细节。

一个国家到底谁说了算，老百姓最有感受。看病贵不贵，住房稳不稳，就业有没有底气，企业能不能公平竞争，这些都不是口号。资本如果只盯着利润，药可以越卖越贵，平台可以越做越霸道，房子可以被炒成金融游戏，普通人最后只能被动买单。

美国这些年的问题就很典型。2025年，美国联邦游说支出已经超过50亿美元，创下新纪录。很多大公司不是先想着怎样把产品做好，而是花大钱去影响规则、影响国会、影响监管。说白了，资本一旦能把手伸进权力运行里，法律就很容易变成强者的保护伞。

这也是我最感慨的地方。美国并不缺技术，不缺人才，也不缺资本，可它常常卡在“谁都知道问题在哪，但谁也动不了利益集团”这一步。药价高，普通人抱怨多年；金融资本出事，最后往往还是公共财政兜底；大企业垄断，消费者明明不舒服，却很难真正改变格局。不是美国没人聪明，而是制度太容易被资本拖住脚。

中国走的是另一条路。资本可以发展，而且必须发展；但资本不能骑到公共利益头上。这个边界非常重要。

最近一个很有代表性的变化，是《中华人民共和国民营经济促进法》在2025年5月20日起施行。这部法律不是“压资本”，而是用法治方式给民营企业吃定心丸，明确公平竞争、投资融资促进、科技创新、权益保护等内容。换句话说，中国不是不要民营经济，而是要让民营经济在规则里安心干、放手干、正道干。

到了2026年5月，市场监管总局又提出促进民营经济发展壮大的34项重点工作，里面既有破除市场壁垒、推进全国统一大市场，也有整治“内卷式”竞争、改进涉企监管方式。这说明中国对资本的态度很清楚：该支持的支持，该规范的规范，该纠偏的纠偏。不是放任不管，也不是一管就死。

这才是中国制度的高明之处。它不是让资本消失，而是让资本服务发展大局。

过去几年，外部环境复杂，产业链供应链压力不小。如果完全交给资本自己算账，很多长期投入、基础设施、关键技术攻关，短期看都不一定“划算”。可国家不能只算三个月的利润表，国家要算十年、二十年的安全账、民生账、发展账。

所以我们看到，中央企业在关键领域继续发挥压舱石作用。截至2025年底，中央企业资产总额突破95万亿元；2025年完成战略性新兴产业投资2.5万亿元，占总投资的41.8%。这些钱投向哪里？投向人工智能、新材料、生物技术、卫星通信等关系未来竞争力的领域。

这就和资本自由漂流完全不同。资本喜欢快钱，国家要的是长远。资本喜欢风口，国家要的是根基。资本喜欢高回报，国家还要考虑就业、产业安全、区域平衡和普通人的生活质量。

当然，中国也不是没有问题。市场里也会有投机，也会有垄断冲动，也会有一些企业只想着赚快钱。我反而认为，正因为资本有这种天然冲动，国家才更不能缺位。资本是一匹好马，跑起来能带动创新、就业和财富增长；但缰绳必须握稳，否则它也可能冲进民生底线。

中国能做到这一点，靠的不是某一次行动，而是制度安排。公有制主体地位让国家在重要行业有底盘，超大规模市场让政策有回旋空间，集中力量办大事让长期工程能落地，法治建设又让民营企业有明确预期。几股力量合在一起，资本就很难脱离国家方向单独狂奔。

说到底，中国不是仇视资本，而是不迷信资本。资本可以创造效率，但不能决定国家命运；资本可以追求利润，但不能牺牲人民利益；资本可以参与现代化建设，但不能把公共政策变成自己的生意经。

美国一些人羡慕中国制度，羡慕的并不是简单的“管得住”，而是羡慕中国在关键时刻能定方向、能稳大局、能把资本的力量导向国家需要的地方。这样的制度优势，越到世界变乱交织的时候，越显得珍贵。

资本听国家的，本质上是资本听人民利益的。方向盘在人民这边，车才不会开偏。中国制度最值得珍惜的地方，也正在这里。