白玉兰评选标准只有一个 张永新导演的发言内容，看了，没毛病，包括评判标准，也没毛病，但为什么观众依然会有质疑？说白了，就是这种且大且光且正的标准，落地到一部部作品、一个个名字上的时候，在观众眼里出现了部分偏差。

凭心而论，本届白玉兰入围名单，大部分没有硬伤，一些观众列出的遗珠，可以归为“A”与“B”的选择问题，作为评委会，选A或选B，都没有错，落在观众这儿，顶多就是遗憾，但不会生出质疑，也不会指责。

但有些演员和作品的入围，确实是硬伤，有些网友把它们称为“三无”入围产品——无观众、无演技、无质量，可能批的有些重，但这种愤怒不是没有理由，对于大部分观众来说，这些演员和作品的入围，并不是奖项眼中逆流而上的勇气，而是不装了摊牌了的俗气。

在张导谈及的评选依据中，专门提了“评判的依据更看重送审作品本身，而非演员过往的表现”，看似回应网友对某些演员的质疑，但细细想来，这句话站得住脚吗？没有人的演技能一夜之间变好，如果过往表现都是烂的、差的，忽然一部作品就变好了，这句话，你瞅瞅，合理吗？

弄坏一张名单的，往往不是那些A或B的选择，而是明明不是同类，却把它们硬生生放在一起，成了观众找不同的乐子。评判标准有了，最终还是要让观众看到落地的声音，有杂音，观众的质疑，就很合理！

评委会主席谈白玉兰评判标准评委会主席谈白玉兰评判标准